|
ken
|
Geplaatst op 13-06-2008, 09:06 |
Reageer
|
Berichten: 2706
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
|
Wanneer een moslim zich bekeert tot het christendom is dat zijn probleem hij is van het enige geloof dat door God wordt geaccepteerd afgestapt. Zou hij dit doen in een islamitische staat, verdient hij inderdaad de doodstraf.
|
De informatie die Mohammed in een visioen kreeg is m.i. niet van God afkomstig.
Dat blijkt uit het feit, dat hij gewoon zijn (heidense) stamreligie kopiëeerde inclusief de gebruiken, zoals de verering, aanbidding, van de zwarte steen. Satan doet zich graag voor als en engel des lichts en hij weet dat Jezus de enige weg tot God is.
De Islam is dwangmatigig, men is verplicht de koran uit het hoofd te leren. Ik zag in een documantaire een 10 jarig jongetje die niet gedwongen wenste te worden en wilde dat dus niet in de koranschool. Hij werd als een zware misdadiger aan een ketting met bal geketend.
Een ander probleem is de "martelaren". Deze worden beloofd dat hun de beloning in de hemel met "maagden" te krijgen. In de hemel zijn echter geen vrouwen. De bijbel leert wel dat de zachtmoedigen de aarde zullen beërven er er eeuwig op zullen verblijven.
De martelarenindoctrinatie gaat zover, dat kleine kinderen dat als "levensdoel" stellen. Opvallend is dat het nooit de leiders zijn die dat als "ideaal" hebben.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 13-06-2008, 11:49 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 13-06-2008, 09:06 ken schreef:
[...]
De informatie die Mohammed in een visioen kreeg is m.i. niet van God afkomstig.
Dat blijkt uit het feit, dat hij gewoon zijn (heidense) stamreligie kopiëeerde inclusief de gebruiken, zoals de verering, aanbidding, van de zwarte steen. Satan doet zich graag voor als en engel des lichts en hij weet dat Jezus de enige weg tot God is.
De Islam is dwangmatigig, men is verplicht de koran uit het hoofd te leren. Ik zag in een documantaire een 10 jarig jongetje die niet gedwongen wenste te worden en wilde dat dus niet in de koranschool. Hij werd als een zware misdadiger aan een ketting met bal geketend.
Een ander probleem is de "martelaren". Deze worden beloofd dat hun de beloning in de hemel met "maagden" te krijgen. In de hemel zijn echter geen vrouwen. De bijbel leert wel dat de zachtmoedigen de aarde zullen beërven er er eeuwig op zullen verblijven.
De martelarenindoctrinatie gaat zover, dat kleine kinderen dat als "levensdoel" stellen. Opvallend is dat het nooit de leiders zijn die dat als "ideaal" hebben.
|
Hier heb je het toch goed mis ken, er is helemaal geen dwang in het geloof!
(Soerat 2:256) ''Er is geen dwang in het geloof'!
Voortaan dus wat beter je huiswerk doen voordat je komt brullen. Elke moslim droomt ervan de Heilige Koraan uit zijn hoofd te bestuderen en te kunnen reciteren. Vertel mij welke dominee de bijbel uit zijn hoofd kan reciteren van kaft tot kaft? BESTAAT NIET, vindt je het gek dat er elke jaar nieuwe uitgaves uit komen.
En wat betreft martelaarschap en kinderen met bommenvesten, jij mag even van mij goed in je bijbel gaan kijken of je zoiets kan vinden. Zo niet citeer ik ze even voor je.
Jezus vrede zij met hem was zelf een voorstander van de jihad, het probleem met christenen vandaag de dag is dat ze hun eigen geloof niet goed kennen en dan willen oordelen over andere geloofsovertuigingen. Met name de perfectie van de islam alleen zal dit nooit lukken.
Dit is ook niet geheel onverwacht, ik ben dit wel gewend van christenen wanneer ze hun mond gesnoerd wordt kunnen ze niks anders dan de islam zwart proberen te maken.
Bij deze heb je huiswerk van mij gekregen, maak dit even goed wil je. Ik kijk het wel voor je na! Zoek jij passages uit de bijbel die gaan over steniging, oorlog, ontucht.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 13-06-2008, 11:50 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 13-06-2008, 09:06 ken schreef:
[...]
De informatie die Mohammed in een visioen kreeg is m.i. niet van God afkomstig.
Dat blijkt uit het feit, dat hij gewoon zijn (heidense) stamreligie kopiëeerde inclusief de gebruiken, zoals de verering, aanbidding, van de zwarte steen. Satan doet zich graag voor als en engel des lichts en hij weet dat Jezus de enige weg tot God is.
De Islam is dwangmatigig, men is verplicht de koran uit het hoofd te leren. Ik zag in een documantaire een 10 jarig jongetje die niet gedwongen wenste te worden en wilde dat dus niet in de koranschool. Hij werd als een zware misdadiger aan een ketting met bal geketend.
Een ander probleem is de "martelaren". Deze worden beloofd dat hun de beloning in de hemel met "maagden" te krijgen. In de hemel zijn echter geen vrouwen. De bijbel leert wel dat de zachtmoedigen de aarde zullen beërven er er eeuwig op zullen verblijven.
De martelarenindoctrinatie gaat zover, dat kleine kinderen dat als "levensdoel" stellen. Opvallend is dat het nooit de leiders zijn die dat als "ideaal" hebben.
|
Volgens mij heb jij inderdaad het licht van de duivel gezien! Door wie wad de zwarte steen ook alweer gebouwd? Oja, je kent de geschiedenis niet en je brult maar wat.
Geeft niet dit is je 2e opdracht als huiswerk. Ik lijk wel een leraar die een kleine kleuter les moet gaan geven
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 13-06-2008, 15:59 |
Reageer
|
Berichten: 2706
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
al-Hajar-ul-Aswad, de zwarte steen wordt vereerd. Dat werd door de (heidense) De Qoeraisj stam van Mohammed gedaan.
Schepselen die materie vereren worden in de bijbel veroordeeld.
|
De Kaaba is een schreeuw uit de oudheid, een schreeuw van mensen die te veel leed en te veel wreedheden hebben meegemaakt. Het is een uitdrukking van mensen om éénheid in geloof. Een jaarlijks terugkerend feest onderstreepte dit verlangen. Driehonderd en zestig goden hadden hun plaats in de Kaaba, inclusief een mysterieuze zwarte steen.
|
In de Omar moskee staat een tekst uit de Koran: Allah heeft geen zoon.
De God uit de bijbel zegt :„Dit is mijn Zoon, de geliefde, die ik heb goedgekeurd” (Matthéüs 3:17)
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Vincent
|
Geplaatst op 13-06-2008, 16:00 |
Reageer
|
Berichten: 531
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 14:40 Yahia schreef:
[...]
Is dat zo? Gaan we nu naar de maatschappij kijken? Dan ken ik er nog 1000den voorbeelden wat de christen wel niet doet. Wanneer een moslim zich bekeert tot het christendom is dat zijn probleem hij is van het enige geloof dat door God wordt geaccepteerd afgestapt. Zou hij dit doen in een islamitische staat, verdient hij inderdaad de doodstraf. En dat er geen rechten zijn is onzin.
Je kijkt teveel televisie, dat krijg je ervan als de media haat over de islam zaait.
Hoeveel christenen bekeren tot de islam en worden daarvoor vermoord, heb je dat weleens opgezocht? Als het niet door hun eigen staat is is het wel door hun familie (nog erger trouwens).
Kinderen met bommenvesten om hun heen? Of bedoel je amerikaanse soldaten die snoepgoed om hun tank heen gooien, zodat ze niet worden aangevallen?
Dat is nou een vrome karakter, ook al staat de vijand voor de neus van een moslim en er zijn kinderen om hem heen laat hij het zitten.
Hoe zit het dan met die Amerikaanse soldaten die vrouwen verkrachten? Kinderen mishandelen, mannen naakt fotograferen?
DIT ZIJN PAS ECHTE TERRORISTEN DUS KOM NIET MET DE MAATSCHAPPIJ AANZETTEN. JE MOEST EENS WETEN HOEVEEL ONRECHT ER TEGEN DE MOSLIM WORDT BEGAAN. DOE EENS WAT ANDERS IN JE LEVEN DAN KRANTEN LEZEN EN TV KIJKEN.
KIJK NAAR DE FEITEN!!!
Feit is op dit moment, dat de soldaten die de landen zijn binnen gevallen DE ECHTE TERRORISTEN ZIJN. En een moslim vecht voor zijn land, wat jij ook zou doen als nederland wordt aangevallen. Kijk maar naar de 2e wereldoorlog, hoe treinrails werden opgeblazen etc etc. In een tijd van oorlog ga je jezelf natuurlijk beschermen als je wordt aangevallen anders ben je wel ziek van geest!!
|
Je verwart Christenen die zich niet als een Christen gedragen Amerikanen met mensen die Christus volgen in woord en daad.
Jezus is iemand die geen geweld gebruikt en de Liefde predikt. Hij draait zijn andere wang toe als hij op de linkerwang geslagen wordt. Hij heeft zijn vijand lief. Hij heeft zijn naaste lief, zoals zichzelf.
Het gedrag van deze Amerikanen is dus het tegenovergestelde van wat een Christen zou moeten zijn.
Mohammed daarentegen laat steden innemen met geweld en laat de inwoners doden. Hij geeft zijn volgelingen opdracht om ongelovigen te doden. Hij zegt dat je je vrouw mag slaan als zij opstandig is. Hij trouwt een 7-jarig meisje en heeft gemeenschap met haar als zij 9 of 10 is. Is het niet toevallig dat als hij de ex-vrouw van zijn aangenomen zoon wil trouwen, die ook zijn nicht is, ineens een openbaring van Allah krijgt dat dat mag? Dit terwijl het eerder tegen de regels was ingegaan? Mohammed bedacht de regels, zoals het hem uitkwam en zei dan dat hij een openbaring had gehad. Niks geen Goedheid van binnenuit. Praat dat maar eens goed. Maar helaas, dat kan niet. Want je zou je profeet verloochenen.
Dit bericht is gewijzigd op 13-06 16:00.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 13-06-2008, 21:04 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 13-06-2008, 15:59 ken schreef:
al-Hajar-ul-Aswad, de zwarte steen wordt vereerd. Dat werd door de (heidense) De Qoeraisj stam van Mohammed gedaan.
Schepselen die materie vereren worden in de bijbel veroordeeld.
[...]
In de Omar moskee staat een tekst uit de Koran: Allah heeft geen zoon.
De God uit de bijbel zegt :„Dit is mijn Zoon, de geliefde, die ik heb goedgekeurd” (Matthéüs 3:17)
|
Beste ken ook hier heb je het mis, ga even in de geschiedenis boeken duiken en kijk wie de zwarte steen heeft gebouwd 
Het was Abraham verde zij met hem die het met zijn zoon Ismail heeft gebouwd. Het bestond dus al voor het bestaan van de arabieren voor de tijd van de islam.
De wetenschap vandaag de dag heeft ook bewezen dat dat het middenpunt van de aarde is en over de zoonschap van Jezus nodig ik je uit naar Is jezus de zoon van god?
Ik heb er namelijk een topic geopend, you're welcome over there!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 13-06-2008, 21:45 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 13-06-2008, 16:00 Vincent schreef:
[...]
Je verwart Christenen die zich niet als een Christen gedragen Amerikanen met mensen die Christus volgen in woord en daad.
Jezus is iemand die geen geweld gebruikt en de Liefde predikt. Hij draait zijn andere wang toe als hij op de linkerwang geslagen wordt. Hij heeft zijn vijand lief. Hij heeft zijn naaste lief, zoals zichzelf.
Het gedrag van deze Amerikanen is dus het tegenovergestelde van wat een Christen zou moeten zijn.
Mohammed daarentegen laat steden innemen met geweld en laat de inwoners doden. Hij geeft zijn volgelingen opdracht om ongelovigen te doden. Hij zegt dat je je vrouw mag slaan als zij opstandig is. Hij trouwt een 7-jarig meisje en heeft gemeenschap met haar als zij 9 of 10 is. Is het niet toevallig dat als hij de ex-vrouw van zijn aangenomen zoon wil trouwen, die ook zijn nicht is, ineens een openbaring van Allah krijgt dat dat mag? Dit terwijl het eerder tegen de regels was ingegaan? Mohammed bedacht de regels, zoals het hem uitkwam en zei dan dat hij een openbaring had gehad. Niks geen Goedheid van binnenuit. Praat dat maar eens goed. Maar helaas, dat kan niet. Want je zou je profeet verloochenen.
Dit bericht is gewijzigd op 13-06 16:00.
|
Tja, het was te verwachten dat er hier over gesproken zou worden. Ik hoef helemaal niets goed te praten!
Zelfs de niet moslims hebben bevestigd dat vrouwen rond die tijd veel eerder rijp waren en weer hier moet je toch veder kijken dan je neus lang is!
Het is algemeen bekend dat de Profeet (vrede zij met hem) niet de eerste was die toestemming vroeg om met Aa’ishah te trouwen. Hij is namelijk voorgegaan door anderen zoals Djoebayr ibnoe Moetcim ibnoe cAdiyy en dit geeft aan dat Aa’ishah volgens de toenmalige Arabieren huwelijksgereed was.
Het was Khauwlah bintoe Hakiem die de Profeet (vrede zij met hem) aanmoedigde om de hand van cAa’ishah te gaan vragen. Dus ook de vrouwen van die tijd vonden dat Aa’ishah huwelijksgereed was.
De toenmalige vijanden van de Profeet (vrede zij met hem) die alle middelen aanwendden om hem een slechte naam te bezorgen, vonden het huwelijk van de Profeet (vrede zij met hem) met cAa’ishah een normale zaak die in overeenstemming was met de gebruikelijke wijze van doen in de maatschappij van die tijd.
Ook dient men te weten dat het rijp worden van een vrouw niets te maken heeft met leeftijd. Zo zien wij soms dat meisjes op een vroege leeftijd symptomen van volle vrouwelijke rijpheid vertonen zoals menstruatie, borsten enz. Meerdere deskundigen geven te kennen dat westerse meisjes symptomen van rijpheid beginnen te vertonen op hun zevende of achtste, terwijl de Afrikaanse meisjes dit doen op hun zesde. En de huidige wetenschap zegt dat de eerste periodieke (maandelijkse) bloeding, ook wel ‘menarche’ genoemd, op een negenjarige leeftijd al kan optreden.
Ook verschilt het rijp worden van streek tot streek. Zo beginnen de meisjes in warme streken vroegtijdig tot rijpheid te komen, in tegenstelling tot de meisjes in koude streken.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En dat die Amerikanen zo te werk gaan, is hun probleem en ook ik zal zo op mijn beurt hen generaliseren zoals dat al jaren bij de moslims wordt gedaan!
En jij geeft te kennen dat Jezus zijn vijanden lief heeft?
Dit is namelijk wat jij hebt gezegd ''Jezus is iemand die geen geweld gebruikt en de Liefde predikt.''
Laten we even kijken wat Jezus hier zelf over zegt!
Ik zal met name citeren uit de Engelse bijbel aangezien daar veel minder aan is geknutselt en wat lekkerder leest.
(Samuel 15:3)
Now go and smite Amalek, and utterly destroy all that they have, and spare them not; but slay both man and woman, infant and suckling, ox and sheep, camel and ass.
(Samuel 4:12)
So David gave an order to his men, and they killed them. They cut off their hands and feet and hung the bodies by the pool in Hebron. But they took the head of Ish-Bosheth and buried it in Abner's tomb at Hebron.
Handen afhakken OEF, pijnlijk hoor! En dan nog hun lichamen ophangen, verschrikkelijk! En dan nog het hoofd appart begraven, AUCH
(Deuteronomy 3:1-7)
We destroyed all the people in every town we conquered – men, women, and children alike. But we kept all the livestock for ourselves and took plunder from all the towns."
Er wordt hier duidelijk geen onderscheid gemaakt tussen vrouw man en kinderen!!
(Numbers 31:17-18)
Now kill all the boys [innocent kids]. And kill every woman who has slept with a man, but save for yourselves every girl who has never slept with a man.
Elke vrouw die geen maagd meer is zou dus vermoord moeten worden, verschrikkelijk. Er blijft dan werkelijk bijna niets over, op vrome moslima's na!
(Deuteronomy 22:28)
If a man happens to meet a virgin who is not pledged to be married and rapes her and they are discovered, he shall pay the girl's father fifty shekels of silver. He must marry the girl, for he has violated her. He can never divorce her as long as he lives.
Dus de vrouw die verkracht is moet met haar verkachter trouwen en haar hele leven met hem delen. Leven in een nachtmerrie dus proficiat!
De vrouw is slachtoffer en sinds wanneer wordt een slachtoffer gestraft!?
(Revelation 2:22-23)
"So I will cast her on a bed of suffering, and I will make those who commit adultery with her suffer intensely, unless they repent of her ways. I will strike her children dead. Then all the churches will know that I am he who searches hearts and minds, and I will repay each of you according to your deeds.
Bah wat laag en smerig, de onschuldige kinderen van de vrouw moeten worden gestraft omdat hun moeder overspel pleegt, smerig hoor!!
(Luke 22:36)He said to them, 'But now if you have a purse, take it and also a bag; and if you don't have a sword, sell your cloak and buy one.
Jezus gebruikte geen geweld toch?!!
(Luke 19:26-28
He replied, 'I tell you that to everyone who has, more will be given, but as for the one who has nothing, even what he has will be taken away. But those enemies of mine who did not want me to be king over them, bring them here and kill them in front of me.' After Jesus had said this, he went on ahead, going up to Jerusalem.
Ik dacht dat je zei dat Isa zijn vijanden lief had, dit is duidelijk te merken uit deze verzen!
Ik kan nog verder gaan met het citeren van deze zaken. Het heeft alleen geen zin als jij je eigen bijbel niet kent, dat is namelijk het probleem van de christenen vandaag de dag. Ze hebben geen kennis van hun eigen geloof en willen anderen bekritiseren en dan krijg je dit. Koek van eigen deeg wordt het genoemd.
Je kan blijven volharden in jouw ongeloof, maar Isa was een voorstander van het zwaard en dit is ook op te maken aan de bijbelse teksten hierboven. Je kent je eigen boek niet eens, ik zou zeggen schaam je je!
Wie met er nou wat goed praten?!!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edgar
|
Geplaatst op 16-06-2008, 19:43 |
Reageer
|
Berichten: 42
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 10-06-2008, 18:30 ken schreef:
[...] Ikz ou niet willen beweren dat debrieven van een uitverkorene door Jezus niet in de bijbel hadden gemogen. Ik denk dat God dat bepaalt.
Ik hou echt niet bij wat ik geschreven heb of wat ik geciteerd heb.
de bijbel beschouw ik als één geheel en door God geïnspireerd.
Ik denk dat je het verkeerd interpreteerd.
Deels geef je gewoon te kennen dat de bijbel dus niet geheel het woord van God is, want je geeft toe dat het brieven zijn van (zelfaangestelde) apostelen.
Nogmaals Jezus vrede zij met hem had Saul niet uitverkoren, hij had deze plaats aanzichzelf toegekend en dit gebeurde niet vlak voor de dood (dit is wat de christenen beweren) van Jezus. Dus hoe zou Jezus hem dan hebben kunnen aangesteld?!!..
Ik ben benieuwd wat er verkeerd te interpreteren valt, elke persoon met een gemiddelde iq zou zo het verschil kunnen zien tussen een goddelijke openbaring en of brieven die een aantal malen in de bijbel staan.
Ben ik degene die iets verkeerd interpreteerd of ben jij degene die een valse stelling probeert te verdedigen?
Hoe je het ook wendt of keert, dit had er NIET in mogen staan. Wat heeft dit nou met een goddelijke openbaring te maken? Leg mij dat eens uit a.u.b.!
Dit maakt de boodschap er niet authentieker door, maar het integendeel juist..
Beste Yahia,
Saulus wordt Paulus dat klopt. hij krijgt een andere naam.
Wist je dat Saul eerst een Christen vervolger was en ze vermoordden en nadat Jezus hem in een licht omstraalde, hij Jezus ging volgen?
Is het niet dat Jezus in het bijbelboek handelingen hoofdstuk 9 vers 4 zegt:
Saul Saul waarom vervolgt gij mij? en in hoofdstuk 9 vers 5 vervolgt met: Ik ben Jezus , dien gij vervolgt.
Heeft Jezus hem dan niet aangesteld??? Lees hoofdstuk 9 vers 13 t/m 15. Dan staat het er heel helder.
Om een duidelijk beeld te krijgen zou je hoofdstuk 9 van het boek handelingen in zijn geheel kunnen lezen.
Groetjes,
Edgar
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 17-06-2008, 09:11 |
Reageer
|
Berichten: 2706
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 16-06-2008, 19:43 Edgar schreef:
Deels geef je gewoon te kennen dat de bijbel dus niet geheel het woord van God is, want je geeft toe dat het brieven zijn van (zelfaangestelde) apostelen.
|
Jezus heeft ze opgeleid en de HG heeft ze aangesteld. Paulus is door Jezus persoonlijk aangesteld.
Door dit en de HG te ontkennen pleeg je m.i. blasfemie. Lees de bijbel eens.
Jezus sprak hem vanuit de hemel aan, toen hij op een vervolgstour was.
Hand 9:
1 Maar Saulus, die nog steeds dreiging en moord ademde tegen de discipelen van de Heer, ging naar de hogepriester
2 en vroeg hem brieven voor de synagogen in Damaskus, om allen die tot De Weg behoorden [en] die hij er vond, zowel mannen als vrouwen, geboeid naar Jeruzalem te brengen.
3 Toen hij nu op zijn reis Damaskus naderde, flitste er plotseling een licht uit de hemel om hem heen,
4 en hij viel op de grond en hoorde een stem, die tot hem zei: „Saul, Saul, waarom vervolgt gij mij?”
5 Hij zei: „Wie zijt gij, Heer?” Hij zei: „Ik ben Jezus, die gij vervolgt.
6 Maar sta op en ga de stad binnen, en u zal worden gezegd wat gij moet doen.
7 De mannen nu die met hem reisden, stonden sprakeloos, daar zij wel het geluid van een stem hoorden, maar niemand zagen.
8 Saulus stond echter van de grond op, en hoewel zijn ogen open waren, zag hij niets. Zij leidden hem dus bij de hand en brachten hem Damaskus binnen.
9 En drie dagen lang zag hij niets en at of dronk hij niet.
Niemand kan tot de vader komen dan door Jezus.
Jij bepaalt niet wat er in de bijbel moet staan. Dat doet God.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
Vincent
|
Geplaatst op 17-06-2008, 14:29 |
Reageer
|
Berichten: 531
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 13-06-2008, 21:45 Yahia schreef:
[...]
Tja, het was te verwachten dat er hier over gesproken zou worden. Ik hoef helemaal niets goed te praten!
Zelfs de niet moslims hebben bevestigd dat vrouwen rond die tijd veel eerder rijp waren en weer hier moet je toch veder kijken dan je neus lang is!
Het is algemeen bekend dat de Profeet (vrede zij met hem) niet de eerste was die toestemming vroeg om met Aa’ishah te trouwen. Hij is namelijk voorgegaan door anderen zoals Djoebayr ibnoe Moetcim ibnoe cAdiyy en dit geeft aan dat Aa’ishah volgens de toenmalige Arabieren huwelijksgereed was.
Het was Khauwlah bintoe Hakiem die de Profeet (vrede zij met hem) aanmoedigde om de hand van cAa’ishah te gaan vragen. Dus ook de vrouwen van die tijd vonden dat Aa’ishah huwelijksgereed was.
De toenmalige vijanden van de Profeet (vrede zij met hem) die alle middelen aanwendden om hem een slechte naam te bezorgen, vonden het huwelijk van de Profeet (vrede zij met hem) met cAa’ishah een normale zaak die in overeenstemming was met de gebruikelijke wijze van doen in de maatschappij van die tijd.
Ook dient men te weten dat het rijp worden van een vrouw niets te maken heeft met leeftijd. Zo zien wij soms dat meisjes op een vroege leeftijd symptomen van volle vrouwelijke rijpheid vertonen zoals menstruatie, borsten enz. Meerdere deskundigen geven te kennen dat westerse meisjes symptomen van rijpheid beginnen te vertonen op hun zevende of achtste, terwijl de Afrikaanse meisjes dit doen op hun zesde. En de huidige wetenschap zegt dat de eerste periodieke (maandelijkse) bloeding, ook wel ‘menarche’ genoemd, op een negenjarige leeftijd al kan optreden.
Ook verschilt het rijp worden van streek tot streek. Zo beginnen de meisjes in warme streken vroegtijdig tot rijpheid te komen, in tegenstelling tot de meisjes in koude streken.
|
Rijp? Ze was een kind. Dat heeft niks met vroeg rijp zijn te maken, maar met rijp maken. Dat de samenleving toen zo ziek was dat zij met kinderen sliepen, mag voor een profeet geen vrijbrief zijn dat ook te doen. Het blijft even verwerpelijk! Het is een grote schande en daarom kan hij nooit een profeet zijn.
Stel je leeft in een land waar het een gewoonte is om vrouwen te verkrachten wanneer jij wilt. Laten we het (erg generaliserend, maar toch een goed) voorbeeld er bijhalen van de Amerikanen, die vrouwen verkrachten in oorlogstijd. Vind jij dat goed? Ze kunnen het maken, niemand doet ze wat, want ze hebben macht. Het is een gewoonte in oorlogstijd.
Nee! Het is slecht! Daar zul je het toch wel mee eens zijn? Waarom zie je dan niet dat ook Mohammeds daden slecht zijn ook al was het de normaalste zaak van de wereld?!
Op 13-06-2008, 21:45 Yahia schreef:
[...]
(Luke 22:36)He said to them, 'But now if you have a purse, take it and also a bag; and if you don't have a sword, sell your cloak and buy one.
Jezus gebruikte geen geweld toch?!!
(Luke 19:26-28
He replied, 'I tell you that to everyone who has, more will be given, but as for the one who has nothing, even what he has will be taken away. But those enemies of mine who did not want me to be king over them, bring them here and kill them in front of me.' After Jesus had said this, he went on ahead, going up to Jerusalem.
Ik dacht dat je zei dat Isa zijn vijanden lief had, dit is duidelijk te merken uit deze verzen!
Ik kan nog verder gaan met het citeren van deze zaken. Het heeft alleen geen zin als jij je eigen bijbel niet kent, dat is namelijk het probleem van de christenen vandaag de dag. Ze hebben geen kennis van hun eigen geloof en willen anderen bekritiseren en dan krijg je dit. Koek van eigen deeg wordt het genoemd.
Je kan blijven volharden in jouw ongeloof, maar Isa was een voorstander van het zwaard en dit is ook op te maken aan de bijbelse teksten hierboven. Je kent je eigen boek niet eens, ik zou zeggen schaam je je!
Wie met er nou wat goed praten?!!
|
Zoals ik al zei, heeft Jezus het Oude Testament op vele gewelddadige zaken herroepen. Als David zijn vijanden afslacht en Jezus zegt: 'Heb je vijanden lief en bidt voor hen.' Dan is dat toch het tegengestelde?
De zaken uit Lukas zal ik wel op reageren.
Lukas 19: 26-28. Je rukt het verhaal volledig uit zijn verband en schrijft dit vervolgens aan Jezus toe!
Het gaat hier om een vergelijking. Lukas 19: 11-28 met de volledige gelijkenis:
"Omdat Jezus niet ver meer van Jeruzalem was, dachten velen dat de bevrijding van Israël nu wel vlug zou komen. Daarom vertelde Jezus een gelijkenis. 'Een edelman werd weggeroepen naar een ver land om tot koning te worden gekroond. Na de kroning zou hij weer terugkomen.
Voordat hij vertrok, riep hij tien van zijn medewerkers bij zich. Hij gaf ieder van hen tien goudstukken om daarmee handel te drijven. Maar er waren mensen in zijn land die een hekel aan hem hadden. Die stuurden een delegatie achter hem aan met de mededeling dat ze in opstand waren gekomen. Ze zouden hem niet als koning erkennen. Nadat hij tot koning was gekroond, kwam hij in zijn land terug. Hij riep de mannen aan wie hij het geld had gegeven, bij zich. Hij wilde weten wat ze ermee hadden gedaan en hoeveel winst ze hadden gemaakt. De eerste had enorme winst gemaakt. Wel tien keer het bedrag dat hij had gekregen. 'Fantastisch!' riep de koning uit. Je bent een goede medewerker. Je hebt het weinige dat ik je heb toevertrouwd, goed beheerd. Ik maak je gouverneur over tien steden. De volgende man had ook veel winst gemaakt. Vijf keer het bedrag dat hij had gekregen. 'Prima', zei de koning. 'Jij wordt gouveneur over vijf steden.' Maar de derde man bracht alleen maar het geld terug waarmee hij was begonnen. 'Ik heb het in een doek gedaan en goed bewaard' zei hij. 'Ik was bang dat ik mijn winst aan u zou moeten afdragen. U bent immers een hard man. U neemt wat u niet hebt verdiend. U laat anderen voor u werken.' De koning antwoordde: 'Ben ik hard? Nu, dat zul je dan ook merken! Je bent een slechte medewerker. Als je zo goed weet hoe ik ben, waarom heb je het geld dan niet op de bank gezet? Dan zou ik het nog met rente hebben teruggekregen.' Tegen de lijfwacht zei hij: 'Neem het geld af en geef het aan de man die de meeste winst heeft gemaakt.' 'Maar koning', antwoordden ze, 'die heeft toch al genoeg.'
'Ja', zei de koning, 'zo is het nu eenmaal. Wie veel heeft krijgt er nog meer bij. Wie weinig heeft raakt ook dat beetje nog kwijt. En breng nu mijn vijanden, die in opstand zijn gekomen, hier en dood hen voor mijn ogen!
Het is een vergelijkenis van het koninkrijk van God. Het gaat over een slechte medewerker. Voor slechtheid is geen plaats in het koninkrijk.
Er staat: Breng mijn vijanden en dood hen voor mijn ogen. Wie is de vijand van het goede? Het kwaad. Er is geen ruimte voor het Kwaad in het koninkrijk.
Kortom terwijl er in het hele verhaal sprake is van gelijkenissen neem je ineens het doden van vijanden letterlijk als het doden van mensen. Daarnaast schrijf je het ook nog eens direct toe aan Jezus. Dit is een schande! Je bent een bedrieger!
Lukas 22: 31-38)
"Satan heeft mij gesmeekt of hij jullie door elkaar mag schudden als tarwe in een zeef. Maar ik heb gebeden dat je geloof je niet in de steek zal laten. Wanneer je van de verkeerde weg bent teruggekomen, sterk dan je broeders in hun geloof.' Simon zei: 'Here, ik ben bereid met U de gevangenis in te gaan en zelfs de dood.' Maar Jezus antwoordde: 'Ik wil je één ding zeggen, Petrus: voordat de haan kraait, zul je drie keer hebben gezegd dat je Mij niet kent.' Daarna vroeg Jezus zijn discipelen: 'Ik heb jullie er eens zonder geld, tas of extra kleren op uit gestuurd om de mensen het goede nieuws te brengen. Kwamen jullie toen iets tekort?' 'Nee, niets', antwoordden ze. 'Maar', ging Hij verder, 'neem nu een beurs mee als je er één hebt en een tas. Als je geen zwaard hebt, verkoop dan je mantel. Dan kun je een zwaard kopen. Want het is bijna zover dat deze profetie zal uitkomen: 'Hij zal veroordeeld worden als een misdadiger.' Alles wat de profeten over Mij hebben geschreven, zal uitkomen.' 'Meester, kijk', zeiden ze. 'We hebben hier twee zwaarden.' 'Dat is genoeg!' antwoordde Hij.
Zoals Jezus eerder had gezegd hebben ze geen beurs, geen tas of extra kleren nodig. Zij hebben dat niet nodig in het koninkrijk. Nu hebben zij dat wel nodig. Ze strijden tegen het Kwaad. Maar het zwaard is niet letterlijk om te doden maar om het kwaad uit te bannen. Het Kwaad dat het koninkrijk niet zal binnengaan.
Want dan volgt de arrestatie van Jezus.
"Toen de andere discipelen zagen wat er ging gebeuren, riepen ze: 'Meester, zullen we erop los slaan? We hebben zwaarden bij ons!' Een van hen zwaaide met zijn zwaard en sloeg de knecht van de hogepriester het rechteroor af. 'Houd op!' zei Jezus. Hij raakte het gewonde oor aan en genas het. Daarna zei Hij tegen de leidende priesters, de tempelwachters en de voorname burgers, die met Judas waren meegekomen: 'Ben ik een rover? Waarom hebt u die zwaarden en stokken meegenomen? Had u Mij niet in de tempel kunnen oppakken? Daar was Ik elke dag. Maar dit is uw moment. De kans van de duivelse macht.'
Het gaat dus duidelijk om de duivelse macht, waartegen het zwaard wordt opgenomen. Maar zoals je ziet bedoelt Jezus het zwaard niet als een echt zwaard en gebruikt geen geweld.
Weer haal je een tekst uit zijn verband, weer probeer je op leugenachtige wijze Christus in diskrediet te brengen. Maar je zal niet slagen. Je verkrachtingen van de tekst, zullen nooit de werkelijke boodschap kunnen aantasten.
Dit bericht is gewijzigd op 17-06 14:33.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 19-06-2008, 12:53 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 17-06-2008, 09:11 ken schreef:
[...] Jezus heeft ze opgeleid en de HG heeft ze aangesteld. Paulus is door Jezus persoonlijk aangesteld.
Door dit en de HG te ontkennen pleeg je m.i. blasfemie. Lees de bijbel eens.
Jezus sprak hem vanuit de hemel aan, toen hij op een vervolgstour was.
Hand 9:
1 Maar Saulus, die nog steeds dreiging en moord ademde tegen de discipelen van de Heer, ging naar de hogepriester
2 en vroeg hem brieven voor de synagogen in Damaskus, om allen die tot De Weg behoorden [en] die hij er vond, zowel mannen als vrouwen, geboeid naar Jeruzalem te brengen.
3 Toen hij nu op zijn reis Damaskus naderde, flitste er plotseling een licht uit de hemel om hem heen,
4 en hij viel op de grond en hoorde een stem, die tot hem zei: „Saul, Saul, waarom vervolgt gij mij?”
5 Hij zei: „Wie zijt gij, Heer?” Hij zei: „Ik ben Jezus, die gij vervolgt.
6 Maar sta op en ga de stad binnen, en u zal worden gezegd wat gij moet doen.
7 De mannen nu die met hem reisden, stonden sprakeloos, daar zij wel het geluid van een stem hoorden, maar niemand zagen.
8 Saulus stond echter van de grond op, en hoewel zijn ogen open waren, zag hij niets. Zij leidden hem dus bij de hand en brachten hem Damaskus binnen.
9 En drie dagen lang zag hij niets en at of dronk hij niet.
Niemand kan tot de vader komen dan door Jezus.
Jij bepaalt niet wat er in de bijbel moet staan. Dat doet God.
|
Precies ik bepaal het niet, in de bijbel horen de woorden van God te staan. Anders is het niet zijn woord, is dat geen duidelijk nederlands?
Dus bepaal jij ook niet wat er in de bijbel hoort te staan en wat niet zoals ongelovig zijn in de passages die ik hierboven heb geplaatst.
“…Indien iemand hieraan toevoegt, God zal hem toevoegen de plagen, die in dit boek beschreven zijn; en indien iemand afneemt van de woorden van het boek dezer profetie, God zal zijn deel afnemen van het geboomte des levens…” (Openbaring 22:18-19)
De brieven van Paulus zijn zeker toevoegingen dat is iets wat vast staat en ook vandaag de dag wordt bevestigd.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Vincent
|
Geplaatst op 19-06-2008, 12:59 |
Reageer
|
Berichten: 531
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 19-06-2008, 12:38 Yahia schreef:
[...]
Als de islam een agressieve religie is, hoe zit het met die passages die ik voor je hebt geciteerd?
Die kan je niet ontkennen, het is helaas zo dat de christenen de wetten niet meer in acht nemen in tegenstelling tot de moslims.
Ik kan je jaloezie begrijpen
|
Als de passages het Goede ontkennen, is het aan ons om de passages te ontkennen. Zo liet Jezus ons zien. Doe het goede, heb uw naaste lief zoals u zelf.
Wat Jezus zei is het woord van God. Al het Goede wat in de bijbel staat is het woord van God, al het goede wat in de Koran staat is het woord van God.
Maar er zijn altijd mensen die denken dat zij iemand kunnen doden omdat God het wil. Geweld uit naam van het Goede is het ware Kwaad!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Edgar
|
Geplaatst op 19-06-2008, 13:02 |
Reageer
|
Berichten: 42
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Beste Yahia, Herhaling:
Saulus wordt Paulus dat klopt. hij krijgt een andere naam.
Wist je dat Saul eerst een Christen vervolger was en ze vermoordden en nadat Jezus hem in een licht omstraalde, hij Jezus ging volgen?
Is het niet dat Jezus in het bijbelboek handelingen hoofdstuk 9 vers 4 zegt:
Saul Saul waarom vervolgt gij mij? en in hoofdstuk 9 vers 5 vervolgt met: Ik ben Jezus , dien gij vervolgt.
Heeft Jezus hem dan niet aangesteld??? Lees hoofdstuk 9 vers 13 t/m 15. Dan staat het er heel helder.
Om een duidelijk beeld te krijgen zou je hoofdstuk 9 van het boek handelingen in zijn geheel kunnen lezen.
Is een prachtig waargebeurd verhaal, de bekering van Saulus een stukje herstel van de schepping in deze mens en hoort dus absoluut wel in de bijbel te staan, of hoe is jou God toch ook een God van herstel...? Yahia.
Groetjes,
Edgar
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 19-06-2008, 13:13 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 17-06-2008, 14:29 Vincent schreef:
[...]
Rijp? Ze was een kind. Dat heeft niks met vroeg rijp zijn te maken, maar met rijp maken. Dat de samenleving toen zo ziek was dat zij met kinderen sliepen, mag voor een profeet geen vrijbrief zijn dat ook te doen. Het blijft even verwerpelijk! Het is een grote schande en daarom kan hij nooit een profeet zijn.
Stel je leeft in een land waar het een gewoonte is om vrouwen te verkrachten wanneer jij wilt. Laten we het (erg generaliserend, maar toch een goed) voorbeeld er bijhalen van de Amerikanen, die vrouwen verkrachten in oorlogstijd. Vind jij dat goed? Ze kunnen het maken, niemand doet ze wat, want ze hebben macht. Het is een gewoonte in oorlogstijd.
Nee! Het is slecht! Daar zul je het toch wel mee eens zijn? Waarom zie je dan niet dat ook Mohammeds daden slecht zijn ook al was het de normaalste zaak van de wereld?!
[...]
Zoals ik al zei, heeft Jezus het Oude Testament op vele gewelddadige zaken herroepen. Als David zijn vijanden afslacht en Jezus zegt: 'Heb je vijanden lief en bidt voor hen.' Dan is dat toch het tegengestelde?
De zaken uit Lukas zal ik wel op reageren.
Lukas 19: 26-28. Je rukt het verhaal volledig uit zijn verband en schrijft dit vervolgens aan Jezus toe!
Het gaat hier om een vergelijking. Lukas 19: 11-28 met de volledige gelijkenis:
"Omdat Jezus niet ver meer van Jeruzalem was, dachten velen dat de bevrijding van Israël nu wel vlug zou komen. Daarom vertelde Jezus een gelijkenis. 'Een edelman werd weggeroepen naar een ver land om tot koning te worden gekroond. Na de kroning zou hij weer terugkomen.
Voordat hij vertrok, riep hij tien van zijn medewerkers bij zich. Hij gaf ieder van hen tien goudstukken om daarmee handel te drijven. Maar er waren mensen in zijn land die een hekel aan hem hadden. Die stuurden een delegatie achter hem aan met de mededeling dat ze in opstand waren gekomen. Ze zouden hem niet als koning erkennen. Nadat hij tot koning was gekroond, kwam hij in zijn land terug. Hij riep de mannen aan wie hij het geld had gegeven, bij zich. Hij wilde weten wat ze ermee hadden gedaan en hoeveel winst ze hadden gemaakt. De eerste had enorme winst gemaakt. Wel tien keer het bedrag dat hij had gekregen. 'Fantastisch!' riep de koning uit. Je bent een goede medewerker. Je hebt het weinige dat ik je heb toevertrouwd, goed beheerd. Ik maak je gouverneur over tien steden. De volgende man had ook veel winst gemaakt. Vijf keer het bedrag dat hij had gekregen. 'Prima', zei de koning. 'Jij wordt gouveneur over vijf steden.' Maar de derde man bracht alleen maar het geld terug waarmee hij was begonnen. 'Ik heb het in een doek gedaan en goed bewaard' zei hij. 'Ik was bang dat ik mijn winst aan u zou moeten afdragen. U bent immers een hard man. U neemt wat u niet hebt verdiend. U laat anderen voor u werken.' De koning antwoordde: 'Ben ik hard? Nu, dat zul je dan ook merken! Je bent een slechte medewerker. Als je zo goed weet hoe ik ben, waarom heb je het geld dan niet op de bank gezet? Dan zou ik het nog met rente hebben teruggekregen.' Tegen de lijfwacht zei hij: 'Neem het geld af en geef het aan de man die de meeste winst heeft gemaakt.' 'Maar koning', antwoordden ze, 'die heeft toch al genoeg.'
'Ja', zei de koning, 'zo is het nu eenmaal. Wie veel heeft krijgt er nog meer bij. Wie weinig heeft raakt ook dat beetje nog kwijt. En breng nu mijn vijanden, die in opstand zijn gekomen, hier en dood hen voor mijn ogen!
Het is een vergelijkenis van het koninkrijk van God. Het gaat over een slechte medewerker. Voor slechtheid is geen plaats in het koninkrijk.
Er staat: Breng mijn vijanden en dood hen voor mijn ogen. Wie is de vijand van het goede? Het kwaad. Er is geen ruimte voor het Kwaad in het koninkrijk.
Kortom terwijl er in het hele verhaal sprake is van gelijkenissen neem je ineens het doden van vijanden letterlijk als het doden van mensen. Daarnaast schrijf je het ook nog eens direct toe aan Jezus. Dit is een schande! Je bent een bedrieger!
Lukas 22: 31-38)
"Satan heeft mij gesmeekt of hij jullie door elkaar mag schudden als tarwe in een zeef. Maar ik heb gebeden dat je geloof je niet in de steek zal laten. Wanneer je van de verkeerde weg bent teruggekomen, sterk dan je broeders in hun geloof.' Simon zei: 'Here, ik ben bereid met U de gevangenis in te gaan en zelfs de dood.' Maar Jezus antwoordde: 'Ik wil je één ding zeggen, Petrus: voordat de haan kraait, zul je drie keer hebben gezegd dat je Mij niet kent.' Daarna vroeg Jezus zijn discipelen: 'Ik heb jullie er eens zonder geld, tas of extra kleren op uit gestuurd om de mensen het goede nieuws te brengen. Kwamen jullie toen iets tekort?' 'Nee, niets', antwoordden ze. 'Maar', ging Hij verder, 'neem nu een beurs mee als je er één hebt en een tas. Als je geen zwaard hebt, verkoop dan je mantel. Dan kun je een zwaard kopen. Want het is bijna zover dat deze profetie zal uitkomen: 'Hij zal veroordeeld worden als een misdadiger.' Alles wat de profeten over Mij hebben geschreven, zal uitkomen.' 'Meester, kijk', zeiden ze. 'We hebben hier twee zwaarden.' 'Dat is genoeg!' antwoordde Hij.
Zoals Jezus eerder had gezegd hebben ze geen beurs, geen tas of extra kleren nodig. Zij hebben dat niet nodig in het koninkrijk. Nu hebben zij dat wel nodig. Ze strijden tegen het Kwaad. Maar het zwaard is niet letterlijk om te doden maar om het kwaad uit te bannen. Het Kwaad dat het koninkrijk niet zal binnengaan.
Want dan volgt de arrestatie van Jezus.
"Toen de andere discipelen zagen wat er ging gebeuren, riepen ze: 'Meester, zullen we erop los slaan? We hebben zwaarden bij ons!' Een van hen zwaaide met zijn zwaard en sloeg de knecht van de hogepriester het rechteroor af. 'Houd op!' zei Jezus. Hij raakte het gewonde oor aan en genas het. Daarna zei Hij tegen de leidende priesters, de tempelwachters en de voorname burgers, die met Judas waren meegekomen: 'Ben ik een rover? Waarom hebt u die zwaarden en stokken meegenomen? Had u Mij niet in de tempel kunnen oppakken? Daar was Ik elke dag. Maar dit is uw moment. De kans van de duivelse macht.'
Het gaat dus duidelijk om de duivelse macht, waartegen het zwaard wordt opgenomen. Maar zoals je ziet bedoelt Jezus het zwaard niet als een echt zwaard en gebruikt geen geweld.
Weer haal je een tekst uit zijn verband, weer probeer je op leugenachtige wijze Christus in diskrediet te brengen. Maar je zal niet slagen. Je verkrachtingen van de tekst, zullen nooit de werkelijke boodschap kunnen aantasten.
Dit bericht is gewijzigd op 17-06 14:33.
|
Profeet Mohamed vzmh heeft nog nooit in zijn leven een vrouw verkracht en dat wat 'Aischa betreft onderzoek de geschiedenis van de vrouwen van toen .
Hij is waarlijk de zegel der profeten, of je het nou accepteert of ontkent.
Ok, je geeft aan dat ik de teksten uit hun context haal. Jezus vzmh geeft daar gewoon letterlijk opdracht toe, je kan de islam nooit zwart maken omdat zij hun land verdedigen en ze doen dat terecht!
Hoe ging het ook alweer in de 2e wereldoorlog te werk?
Waarschijnlijk weet jij dus wel wat de contexten zijn van jihad in de islam?
Aangezien je met zulke uitspraken komt die niet onderbouwd zijn met bewijzen en daarin volhard?..
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
'Moslims moeten kalmte afkijken van christenen' - 2
