|
Nathaniel
|
Geplaatst op 28-08-2009, 10:54 |
Reageer
|
Berichten: 536
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Wat houdt het doen van Gods wil in?
Lees het geslachtregister van Adam tot Noach. Geslachtsregisters zijn saai en je vraagt je misschien af, waar is dat voor nodig? Alles wat in de bijbel staat opgeschreven dient een doel, namelijk het openbaren van de diepere dingen van Gods wil.
Zie, hoe wonderbaar Gods Woord is:
Adam = Man
Set = Aangewezen
Enos = Sterfelijk
Kenan = Met zorgen
Mahalel = De Gezegende van God
Jened = Kom naar beneden
Henoch = Lerende
Metusalech = Zijn dood zal brengen
Lamech = De Radeloze
Noach = Rust
Lees achtereenvolgens:
Er was een Man, die was Aangewezen, was Sterfelijk, hij had Zorgen, was De Gezegende van God en kwam naar Beneden. Leerde dat Zijn Dood de Radeloze Rust zou brengen.
Het is zo bijzonder want, we vinden hier een beetje van 'het verborgen manna' ofwel een directe verwijzing naar Christus, De Gezalfde Gods.
Joh.6:28 Zij zeiden dan tot Hem: Wat moeten wij doen, opdat wij de werken Gods mogen werken? 29 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Dit is het werk Gods, dat gij gelooft in Hem, die Hij gezonden heeft. 30 Zij zeiden dan tot Hem: Wat voor teken doet Gij dan, opdat wij mogen zien en U geloven? Wat voor werk doet Gij? 31 Onze vaderen hebben het manna in de woestijn gegeten, zoals geschreven is: Brood uit de hemel gaf Hij hun te eten.
32 Jezus zeide dan tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, niet Mozes heeft u het brood uit de hemel gegeven, maar mijn Vader geeft u het ware brood uit de hemel; 33 want dát is het brood Gods, dat uit de hemel nederdaalt en aan de wereld het leven geeft. 34 Zij zeiden dan tot Hem: Here, geef ons altijd dit brood. 35 Jezus zeide tot hen: Ik ben het brood des levens; wie tot Mij komt, zal nimmermeer hongeren en wie in Mij gelooft, zal nimmermeer dorsten. 36 Maar Ik heb u gezegd, dat gij niet gelooft, ook al hebt gij Mij gezien. 37 Alles wat Mij de Vader geeft, zal tot Mij komen, en wie tot Mij komt, zal Ik geenszins uitwerpen. 38 Want Ik ben van de hemel nedergedaald, niet om mijn wil te doen, maar de wil van Hem, die Mij gezonden heeft. 39 En dit is de wil van Hem, die Mij gezonden heeft, dat Ik van alles wat Hij Mij gegeven heeft, niets verloren late gaan, maar het opwekke ten jongsten dage. 40 Want dit is de wil mijns Vaders, dat een ieder, die de Zoon aanschouwt en in Hem gelooft, eeuwig leven hebbe, en Ik zal hem opwekken ten jongsten dage.
Hoe belangrijk is het doen van Gods wil voor jou?
In Getsemane bad Jezus, 'Vader als U het wilt, neem dan deze beker van mij weg. Maar niet wat ik wil, maar wat U wilt gebeuren.'
In mijn leven heb ik te maken gehad met de pijn van afwijzing. Door deze aanraking met de pijn van afwijzing ben ik ook in contact met God gekomen. Trouw zijn naar anderen vind ik heel belangrijk, ook al zijn anderen niet altijd trouw naar mij toe. Op deze manier mag ik een beetje op God lijken. Van dit voordeel genieten is een pijnlijke ervaring. Maar door deze ervaring heb ik een boodschap van Gods liefde te communiceren en ook van het oordeel als we weigeren God te kennen in onze wegen.
Hoe getuigt jouw leven van Gods wil?
Als inleiding op de nieuwe Topic, wat het doen van Gods wil inhoud, heb ik een voorzetje gegeven. Het moge duidelijk zijn dat de grote mannen en vrouwen Gods ook hun strijd hadden tijdens hun aards bestaan. Maar wat hun succesvol maakte als gezanten van de Almachtige was hun Gods vertrouwen en dat had tot gevolg dat zij de voortreffelijke strijd hebben gestreden. Daarbij komt dat zij inzicht hadden in de Heilige Geheimen van Gods strijdplan voor de redding van de mensen.
Gods zegen,
Nathaniel 
Dit bericht is gewijzigd op 07-09 10:22.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 17-10-2009, 12:22 |
Reageer
|
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 28-08-2009, 10:54 Nathaniel schreef:
Wat houdt het doen van Gods wil in?
Lees het geslachtregister van Adam tot Noach.
Adam = Man
Set = Aangewezen
Enos = Sterfelijk
Kenan = Met zorgen
Mahalel = De Gezegende van God
Jened = Kom naar beneden
Henoch = Lerende
Metusalech = Zijn dood zal brengen
Lamech = De Radeloze
Noach = Rust
Lees achtereenvolgens:
Er was een Man, die was Aangewezen, was Sterfelijk, hij had Zorgen, was De Gezegende van God en kwam naar Beneden. Leerde dat Zijn Dood de Radeloze Rust zou brengen.
Het is zo bijzonder want, we vinden hier een beetje van 'het verborgen manna' ofwel een directe verwijzing naar Christus, De Gezalfde Gods.
|
Tja, wanneer je gaat filosoferen, dan ga je dat denken.
Toch is de betekenis van die namen niet altijd eensluidend en geeft men er andere betekenissen aan. En dan gaat het filosofietje niet meer op.
Adam. [Aardse mens; Mensheid; van een grondwoord dat „rood” betekent].
SETH. [Aangesteld; Gesteld; Gezet].
Enos. [Sterfelijk mens].
Kenan [van een grondwoord dat „voortbrengen; verwerven; kopen” betekent].
Mahalalel [Lof van God].
Jered. [iemand die regeert]
Henoch [Opgeleide; Ingewijde (d.w.z. opgedragen, gewijd)].
Methusalah [ Man van de werpspies].
Lamech. [De nederige]
Noach [Rust; Vertroosting].
1 Tim 2:
3 Dit is voortreffelijk en aangenaam in de ogen van onze Redder, God,
4 wiens wil het is dat alle soorten van mensen worden gered en tot een nauwkeurige kennis van de waarheid komen.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Egbert
|
Geplaatst op 25-10-2009, 01:00 |
Reageer
|
Berichten: 215
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 17-10-2009, 12:22 ken schreef:
[...]Tja, wanneer je gaat filosoferen, dan ga je dat denken.
1 Tim 2:
3 Dit is voortreffelijk en aangenaam in de ogen van onze Redder, God,
4 wiens wil het is dat alle soorten van mensen worden gered en tot een nauwkeurige kennis van de waarheid komen.
|
Wat is 'alle soorten van mensen'?
Wat is 'de waarheid?'
Dit bericht is gewijzigd op 25-10 01:00.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Redding is alleen door de Messias. Niet door mensen of organisaties. (Handelingen 4:12) |
|
|
|
|
Nathaniel
|
Geplaatst op 03-11-2009, 11:35 |
Reageer
|
Berichten: 536
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
De liefde Gods
Mensen willen soms heel graag weten wat redding is en hoe wij weten dat wij behouden zijn. Duidelijk is dat wij door geloof behouden zijn door het offer dat de Heer op Golgotha gebracht heeft. Wij weten dat wij behouden zijn omdat wij de Heer oprecht en bewust hebben toegelaten in ons hart. Maar hoe weten de andere mensen dat wij van de Heer Jezus zijn? Moeten zij genoegen nemen met onze woorden? Sommigen huichelen en menen niet wat zij zeggen. Anderen zeggen maar wat. Dus het is niet genoeg dat wij aan de mensen zeggen dat wij behouden zijn. Wij moeten hen het bewijs leveren of zij het vragen of niet. Wat is dan het bewijs? Het antwoord vinden wij in Johannes 13 vers 35 – “Hieraan zullen allen weten, dat gij discipelen van Mij zijt, indien gij liefde hebt onder elkander. In de NBV vertaling staat het als volgt: “Aan jullie liefde voor elkaar zal iedereen zien dat jullie mijn leerlingen zijn.
De liefde voor elkaar is het grote bewijs van onze redding. Wie geen liefde voor zijn broeder of zuster heeft, kent God niet. Het is best mogelijk dat die mens aan al zijn kerkelijke verplichtingen voldoet, maar God niet kent. “Geliefden, laten wij elkander liefhebben, want de liefde is uit God; en een ieder, die liefheeft, is uit God geboren en kent God. Wie niet liefheeft, kent God niet, want God is liefde. 1 Johannes 4:7,8.
De liefde is heel belangrijk. De belangrijkheid van de liefde wordt krachtig verklaard in 1 Corinthe 13 vers 1-3. Let vooral op vers 2. Die tekst spreekt duidelijke taal en haalt elk schijnheilig gedrag resoluut neer. “Al ware het, dat ik profetische gaven had, en alle geheimenissen en alles, wat te weten is, wist, en al het geloof had, zodat ik bergen verzette, maar ik had de liefde niet, ik ware niets.
Wat is dan de liefde? In 1 Corinthe 13 vers 4-6 wordt uiteengezet wat de liefde is. Wat denkt u van 1Petrus 4:8 – “ Hebt bovenal bestendige liefde jegens elkander, want de liefde bedekt tal van zonden. De laatste tekst laat zien dat roddelaars geen liefde hebben en dus God niet kennen.
Duidelijk is dat God de liefde voor en onder elkaar van zeer groot belang acht. Zonder liefde voor elkaar bestaat er geen echte relatie met God, want God is liefde.
blessings,
Nathaniel
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 04-11-2009, 10:02 |
Reageer
|
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 03-11-2009, 11:35 Nathaniel schreef:
De liefde Gods
Het antwoord vinden wij in Johannes 13 vers 35 – “Hieraan zullen allen weten, dat gij discipelen van Mij zijt, indien gij liefde hebt onder elkander. In de NBV vertaling staat het als volgt: “Aan jullie liefde voor elkaar zal iedereen zien dat jullie mijn leerlingen zijn.
|
In de praktijk is dat voor de christenheid kennelijk wapens zegenen en elkaar uitmoorden in naam van God.
Degenen die de door God gewenste nauwkeurige kennis bezitten leren echter de oorlog niet meer.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nathaniel
|
Geplaatst op 05-11-2009, 15:56 |
Reageer
|
Berichten: 536
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 04-11-2009, 10:02 ken schreef:
[...] In de praktijk is dat voor de christenheid kennelijk wapens zegenen en elkaar uitmoorden in naam van God.
|
Ken, ik vind echt dat je hierin niet alleen een vreemde reactie hebt gegeven maar je laat hiermee ook zien dat je totaal wereldvreemd bent en geen benul hebt van de rol die christenen vervullen in het goddelijk plan van de wereld.
Tijdens de eerste wereldoorlog stonden christenen inderdaad tegenover elkaar in een conflict die geen religieuze oorsprong had. Aan beide kanten werden christelijke soldaten Gods bescherming toegebeden. Duitsers en gealieerden vochten een verschrikkelijke loopgraven oorlog uit. Maar het wonder van de geboorte van Jezus voltrok zich ook tijdens een Kerstnacht van W.O. 1 in de loopgraven van de strijdende partijen. Het begon met een Duitse kaptein, die de moed in Christus vond om uit zijn loopgraaf te klimmen om postie op het strijdveld te nemen als een door God gezonden heraut en zong toen vol overgave dat mooie lied 'Stille nacht' op het strijdveld waardoor Duitsers en geallieerden verbijsterd, maar al gauw, mee begonnen te zingen. Die bewuste nacht werd er een wapenstilstand overeengekomen tussen de strijdende soldaten en officieren te plekke. Op eerste kerstdag vierden Duitsers en geallieerden samen als broeders de geboorte van Jezus. Dat deden zij door gezamelijk een eredienst op te dragen en later die dag een voetbal toernooi te houden tussen Fransen, Duitsers en Britten. Later zijn deze soldaten voor hun kerstviering vervolgd en sommige zelfs gefussieerd. Dit was duidelijk de invloed van de goddeloze aan beide zijde van de partijen. Toch wisten deze christenen aan zowel Duitse als geallieerde zijde onder deze bizarre en verschrikkelijke omstandgheden hun eenheid in Christus te vinden en daarvan ook een krachtig getuigenis te geven. Prijs God daarvoor en zeg, Hallelujah!
M.i. was die gebeurtenis een gevolg van een goddelijke interventie in een afschuwelijk conflict omdat kerkleiders aan beide kanten hun jongens Gods bescherming hadden toegebeden en dit getuigenis van Jezus Christus wilde laten horen aan de wereld.
Er zijn nog vele van dit soort voorbeelden te noemen waarin christenen elkaar hebben ontmoet in oorlogsituatie's en de waanzin van oorlog zichtbaar werd gemaakt door het getuigenis dat zij gaven.
Ook in deze tijd gelden nog steeds Gods principes en schenkt Hij ons niet alleen genade maar rust Hij ons ook toe om stand te kunnen houden tegen de goddeloze.
In deze wereld betekent het ook dat christenen uit verschillen landen tijdens een werelds conflict tegenover elkaar kunnen komen te staan, maar wat een geweldig getuigenis is het dan dat juist zij (waarvan JG zeggen dat ze hopeloos verdeeld zijn) elkaar vinden in Christus en wapenstilstanden kunnen forceren.
Daarbij komt dat ook in het oude testament oorlogen staan vermeld waarin Gods volk enorme slachting aanrichte onder hun tegenstanders. Want hoe zouden de schriften anders vervuld kunnen worden als Gods volk haar plaats op het (veranderende) wereldtoneel niet zou innnemen?
Vrede van God,
Nathaniel
Dit bericht is gewijzigd op 05-11 16:34.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 06-11-2009, 12:12 |
Reageer
|
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 05-11-2009, 15:56 Nathaniel schreef:
[...]Ken, ik vind echt dat je hierin niet alleen een vreemde reactie hebt gegeven maar je laat hiermee ook zien dat je totaal wereldvreemd bent en geen benul hebt van de rol die christenen vervullen in het goddelijk plan van de wereld.
|
Tja, het is natuurlijk wat je graag ziet. Ik ben feitelijk en praktisch.
Je geeft het zelf al aan. Religies vermoorden elkaar in Gods naam en zegenden aan beide zijden de wapens. Dat zag ook Jezus toen hij in 1914 de aarde bekeek. Hij had toch geleerd: „Steek uw zwaard weer op zijn plaats, want allen die naar het zwaard grijpen, zullen door het zwaard vergaan” (Mattheüs 26:52).?
Zowel de eerste en tweede wereldoorlog, alsmede de spaanse burgeroorlog waren oorlogen TUSSEN gelovigen.
Doordat de RKK een concordaat met Hitler sloot brak de tweede wereldoorlog uit. De hele intentie was religeus. De RKK wilde het derde Romeinse rijk stichten, het z.g. duizend jarige rijk. Niet wetende dat Jezus het duizendjarige rijk sticht, waar hij met de kleine kudde over regeert.
Kerstfeest is de viering van het heidense Saturnaliën. De viering van geboorte cq verjaardagen werd alleen door heidenen gedaan. Jezus kan onmogelijk met Kerstmis geboren zijn. De datum wordt NIET in de Bijbel gegeven. Uit de omschrijving kan je opmaken dat hij in oktober geboren is.
Aangezien God afgoderij haat, het is in feite een aanbidding van Satan, zal hij nooit of te nimmer zich bedienen van heidense atributen.
|
Daarbij komt dat ook in het oude testament oorlogen staan vermeld waarin Gods volk enorme slachting aanrichte onder hun tegenstanders. Want hoe zouden de schriften anders vervuld kunnen worden als Gods volk haar plaats op het (veranderende) wereldtoneel niet zou innnemen?
|
Wanneer je de Bijbelse geschiedenis een beetje kende, dan weet je dat het bestrijding van heidense volken betreft, juist om afgoderij tegen te gaan binnen Israël. Wanneer de Joden luisterden naar God, verjoegen zij de heidense volken. Wanneer zij God negeerden, werden zij in gevangenschap weggevoerd.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
Nathaniel
|
Geplaatst op 06-11-2009, 17:09 |
Reageer
|
Berichten: 536
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 06-11-2009, 12:12 ken schreef:
[...] Zowel de eerste en tweede wereldoorlog, alsmede de spaanse burgeroorlog waren oorlogen TUSSEN gelovigen.
|
Onzin!!! Daarom een stukje geschiedenis voor Ken...
Oorzaak W.0.1
De casus belli was de moord op Frans Ferdinand, troonopvolger van Oostenrijk-Hongarije, en zijn vrouw Sophie Chotek in Sarajevo door de Bosnisch-Servische nationalist Gavrilo Princip. De werkelijke oorzaken lagen echter dieper.
In het begin van de 20e eeuw ontwikkelde zich in Europa een wankel machtsevenwicht.
In verschillende landen waren sterk nationalistische stromingen. Frankrijk had na de Frans-Pruisische oorlog van 1870 Elzas-Lotharingen aan Duitsland verloren, en er bestond het verlangen dit gebied terug te krijgen. Na de Duitse eenwording zag men zich tegenover een verenigd Duitsland geplaatst. Frankrijk sloot een bondgenootschap met Rusland. Begin 20e eeuw kwam een nieuw type oorlogsschip op: de Dreadnought. Groot-Brittannië en andere landen dienden hun vloot opnieuw op te bouwen. Duitsland maakte hiervan gebruik door haar investeringen in de vlootbouw flink op te voeren: hier was een kans om als grote zeemogendheid erkend te worden.
Duitsland en Oostenrijk waren bondgenoten en Frankrijk had een verbond gesloten met Rusland. Na de Boerenoorlog was Engeland op zoek naar bondgenoten maar een Engelse toenadering tot Duitsland werd door de Duitsers afgewezen. Engeland zocht nu toenadering tot Frankrijk en Rusland. Dit bondgenootschap werd hierop de Triple Entente genoemd. Duitsland zag zich hierom als het slachtoffer van een tegen haar gerichte samenzwering. De Duitsers maakten zich tevens zorgen over het snelle Russische herstel na de nederlaag tegen Japan in 1905 en de daarop volgende revolutionaire onrust.
Tegelijkertijd bloeiden in de Balkanstaten krachtige nationalistische ambities op waarbij men diplomatieke steun zocht in enerzijds Berlijn en Wenen en anderzijds Sint-Petersburg. De panslavisten wilden Russische steun voor de Slavische volken onder Oostenrijkse heerschappij. In gebieden als Slovenië, Silezië en Bohemen ontstond een sterk Slavisch-nationalistisch bewustzijn, dat op zijn beurt angst en vijandschap bij de Duitsers wekte. De eerste pangermaanse en antisemitische bewegingen staken de kop op (de zaden van het nationaalsocialisme werden dus al in de 19e eeuw gezaaid).
Nationalisten bepaalden steeds meer het beleid van een regering. Er werden steeds meer claims gelegd en volken die al jaren onder een ander bestuur leefden en zich er naar hadden aangepast zoals de Tsjechen en Polen, wilden nu een eigen staat. Ze zochten steeds meer steun in extreme groeperingen, zoals de Zwarte Hand in Servië.
In tegenstelling tot Frankrijk en Groot-Brittannië bezat Duitsland amper koloniën, waardoor Duitsland minder als grote mogendheid werd gezien. Volgens de toen heersende opvattingen in Duitsland lag het grote voordeel van koloniën in de beheersing van de handelsstromen en de geprivilegieerde toegang tot grondstoffen en afzetmarkten. De Duitsers zelf zagen het als een "achterstand". Duitsland was de laatkomer, aan wie geen "plaats onder de zon" werd gegund.
Duitsland had het sterkste landleger ter wereld; algemeen hadden de Duitsers de overtuiging dat een mogelijke oorlog wel in een Duitse overwinning moest eindigen. De meeste nationalistische groeperingen hoopten daarom op een conflict en ook zij die daar niet op uit waren, voelden meestal niet de noodzaak een oorlog per se te vermijden. De verschillende bondgenootschappen waren niet sterk, zelfs zeer zwak te noemen. Zowel Duitsland als Rusland, de sterkere partijen, lieten zich leiden door hun respectievelijke zwakkere bondgenoten Oostenrijk en Servië uit angst hen te verliezen.
Voorafgaand aan de eerste wereldoorlog stelden de verschillende grote mogendheden plannen op om "de eerste klap" uit te delen. Zo bestond in Frankrijk het idee van het "Frans elan". In Duitsland werd het Schlieffenplan opgesteld. In Rusland werd het legerplan opgesteld om onmiddellijk Oost-Pruisen te bezetten en op te rukken naar Berlijn. Voor het uitdelen van deze eerste klap was mobilisatie van de legers nodig. Mobilisaties kosten tijd, en konden niet in het geheim worden uitgevoerd. Hierdoor betekende in de praktijk dat een mobilisatie direct moest worden opgevolgd door een oorlogsverklaring, elke dag wachten betekende voor de andere partij gelegenheid om ook te mobiliseren. Zowel militairen als politici waren hiervan doordrongen.
Oostenrijk-Hongarije was ernstig verzwakt. De dubbelmonarchie was door Italië en Pruisen vernederd, was door de Ausgleich van 1867 bijna in tweeën gesplitst, en zocht compensatie via de Balkan. De annexatie van Bosnië en Herzegovina in 1908 was hier een voorbeeld van. Een makkelijke overwinning op Servië zou bewijzen dat Oostenrijk-Hongarije nog steeds een grote mogendheid was. Bulgarije en Turkije voelden zich na de Balkanoorlogen ernstig vernederd en tekort gedaan. Iedere kans om met Servië, Roemenië, Griekenland en (voor Turkije) eventueel Rusland af te rekenen was van harte welkom.
Bij sommige landen, zoals Italië en Roemenië, bestond bereidheid om met de meestbiedende zijde mee te gaan. Dit droeg bij tot een uitbreiding van de oorlog.
Groet,
Nathaniel
Dit bericht is gewijzigd op 06-11 18:22.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Nathaniel
|
Geplaatst op 06-11-2009, 17:14 |
Reageer
|
Berichten: 536
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 06-11-2009, 12:12 ken schreef:
[...] Doordat de RKK een concordaat met Hitler sloot brak de tweede wereldoorlog uit. De hele intentie was religeus. De RKK wilde het derde Romeinse rijk stichten, het z.g. duizend jarige rijk. Niet wetende dat Jezus het duizendjarige rijk sticht, waar hij met de kleine kudde over regeert.
|
Nog meer geschiedenisles voor Ken...
Oorzaak Tweede Wereldoorlog
De strijd om de Europese Hegemonie 1866 - 1918
Door het Duitse Rijk afgestane gebieden na de Eerste Wereldoorlog.
Na de totstandkoming van het Duitse Keizerrijk in 1871 nam de Pruisisch-Duitse macht snel toe, ondersteund door reeds aan de gang zijnde bevolkingsgroei en industriële ontwikkeling. Het nog niet geheel verenigde Duitsland had de Tweede Duits-Deense Oorlog (1864) en de Pruisisch-Oostenrijkse Oorlog (1866) gewonnen, en de snelle nederlaag van Frankrijk in de Frans-Duitse Oorlog, waarbij Duitsland de Elzas en Lotharingen veroverde, maakte duidelijk dat de machtsverhoudingen in Europa grondig gewijzigd waren. Bovendien was er een ernstig territoriaal geschil ontstaan met Frankrijk. Door een onhandige Duitse buitenlandse politiek onder Wilhelm II ontstonden ook spanningen tussen het Duitse Keizerrijk en Groot-Brittannië en Rusland. In het eerste geval omdat Duitsland zich steeds meer ontwikkelde tot een maritieme rivaal, in het tweede geval door Duitse steun aan Oostenrijk-Hongarije in de Balkan. Tijdens de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) toonde Duitsland aan dat het sterker was dan Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en hun koloniale hulptroepen bij elkaar, omdat in de eerste drie jaar de westelijke mogendheden maar nauwelijks stand konden houden op hun eigen terrein en Duitsland het Russische Keizerrijk versloeg in bondgenootschap met de Oostenrijkers. Maar de Duitsers hadden desondanks toch niet genoeg aanvalskracht om aan het Westelijke Front een beslissende doorbraak te forceren. Naarmate de oorlog zich voortsleepte slonken langzaam de Duitse reserves en hulpbronnen en in de herfst van 1918 werd Duitsland alsnog gedwongen een wapenstilstand te tekenen met de Fransen, de Britten en de te hulp geschoten Amerikanen. Het Duitse keizerlijke regime kwam ten val (evenals het Oostenrijkse) en uit de Vrede van Versailles (1919) kwam geen stabiele situatie voort. Er werden enorme herstelbetalingen afgedwongen en enkele territoriale concessies: Elzas en Lotharingen (welke bevolkt werden door etnische Duitsers) moesten terug naar Frankrijk; diverse andere gebieden in het oosten werden aan het sinds 1793 weer onafhankelijke Polen afgestaan. Oost-Pruisen raakte hierdoor geïsoleerd van de rest van Duitsland door de 'corridor van Danzig', waar de eerste schoten van de Tweede Wereldoorlog gelost zouden worden. De kern van het probleem was niet verholpen: de potentiële Duitse hegemonie in Europa. De Franse maarschalk Foch omschreef het Verdrag van Versailles dan ook als 'geen vrede, maar een wapenstilstand van 20 jaar'.
Duitse instabiliteit 1918 - 1929
Het politiek instabiele Duitsland van na de wapenstilstand (1918) was ten prooi gevallen aan chaos en armoede, waarbij links en rechts streden om de macht en deze strijd zou uiteindelijk worden beslecht in het voordeel van het extreem rechtse en totalitaire Nationaal-Socialisme. De essentie van deze fascistische stroming was dat de sterkere het recht heeft de zwakkere te overheersen. Dit verklaart zowel het radicaal nationalistische, antisemitische, militaristische, antidemocratische en anticommunistische karakter van deze beweging als de ideologisch geïnspireerde vernietigingsoorlog die hieruit voortvloeide.
Adolf Hitler 1923
Rijkspartijdag 1935
Het Verdrag van Versailles (1919) verplichtte Duitsland tot territoriale concessies, financiële offers en een drastische beperking van haar militaire macht. Bovendien werden geallieerde troepen in het Rijnland gelegerd. De vernedering was een bron voor Duits ressentiment en zou de uiterst rechtse nationalistische partijen in de kaart spelen. Ook de opdeling van Duits grondgebied zonder rekening te houden met de bevolkingssamenstelling zou aanleiding geven voor internationale spanningen. In het verarmde en hongerige Rusland van 1917 braken revoluties uit. De hierop volgende Communistische machtsovername leidde in heel Europa tot ernstige onlusten. Europa zou na 1917 veelvuldig in de greep komen van de angst voor het “Communistisch gevaar” en deze angst zou de opkomst van het Fascisme in Italië en het Nationaal-Socialisme in Duitsland een enorme impuls geven. In november 1918 vond in Duitsland een door de Russische Revolutie geïnspireerde linkse Novemberrevolutie plaats, die de kop werd ingedrukt door uit gedemobiliseerde soldaten samengestelde vrijkorpsen. De extreem rechtse vrijkorpsen werden deels gedreven door de theorie dat communisten, socialisten,republikeinen en Joden het land zouden hebben verraden en dat Duitsland daarom de oorlog had verloren (de zogenaamde dolkstootlegende).
De naoorlogse economische crisis verergerde nadat Duitsland in 1923 de opgelegde herstelverplichtingen niet langer nakwam en Franse en Belgische troepen het Ruhrgebied bezetten. Hierna braken stakingen uit die door de Duitse staat werden aangemoedigd. Om de stakingskas te vullen draaide de geldpers en dit veroorzaakte hyperinflatie. De economische chaos ontketende in het hele land onlusten en de Weimarrepubliek verloor de steun van de door de geldontwaarding verarmde burgerij. De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij onder leiding van Adolf Hitler zou deze onlusten aangrijpen om in 1923 in Beieren een greep naar de macht te doen. Deze Bierkellerputsch mislukte en Hitler werd tot 5 jaar gevangenisstraf veroordeeld waarvan hij uiteindelijk 1 jaar moest uitzitten. Tijdens deze detentie dicteerde hij zijn beruchte boek Mein Kampf dat later een centrale plaats in de nazi-propaganda zou innemen. Ondanks de aanvankelijke tegenslagen zou het nationaal-socialisme in de Duitse poel van armoede, angst, chaos en onvrede van de jaren twintig en dertig een vruchtbare voedingsbodem vinden. Adolf Hitler bleek namelijk te beschikken over een opmerkelijk redenaarstalent en politiek instinct. Deze twee eigenschappen, opgeteld bij zijn dominerende drang naar macht en gebrek aan moreel besef stelden hem in staat de situatie uit te buiten en zouden hem en zijn partij de overheersing en de ondergang brengen. De depressie die ontstond na 1929 deed het ledental van de NSDAP groeien tot bijna 14.000.000 in juli 1932. In januari 1933 trad Hitler als Rijkskanselier aan met een regering waarin de Nationaal-Socialisten de minderheid vormden. Nu was hij zeer snel in staat alle macht naar zich toe te trekken en vanaf dat moment werd de Duitse politiek enkel en alleen door hem bepaald.
Het Derde Rijk startte vrijwel direct met herbewapening. De omvang van de Reichswehr was door de bepalingen van Versailles beperkt tot 100.000 man. Het had geen tanks, geen luchtmacht en nauwelijks schepen. Zes jaar later, bij het uitbreken van de vijandelijkheden, beschikte de Wehrmacht, de Luftwaffe en de Kriegsmarine over 3,5 miljoen soldaten, 9.000 kanonnen, 2.500 tanks, 2.300 vliegtuigen, 57 onderzeeërs en 45 oppervlakteschepen.
Duitse Buitenlandse politiek 1933 - 1939
De buitenlandse politiek van de Nationaal-Socialisten leidde tot een verhoogde kans op oorlog omdat Hitler streefde naar gebiedsuitbreiding in Oost-Europa ten koste van de Slavische volkeren. Hiertoe moest Polen worden vernietigd en Rusland gebroken. De spanningen met het Westen die hierdoor werden veroorzaakt waren slechts een afgeleide. Kenmerkend voor de periode 1933 – 1939 waren de Duitse successen zonder dat er oorlog uitbrak. De Westerse democratische landen zouden te lang pogen Hitler in te tomen met diplomatieke middelen waarbij de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog hen zeker parten hebben gespeeld; degenen die in de jaren dertig leidinggevende posities bekleedden, hadden immers vaak zelf nog in de loopgraven gezeten. De toegeeflijkheid kwam echter ook voort uit een schuldgevoel aan de kant van Groot-Brittannië, Duitsland was na de oorlog zo onrechtvaardig behandeld dat vele eisen van Hitler als legitiem werden gezien. Zo was de wens van Hitler om alle Duitsers in één rijk te verenigen volstrekt in lijn met het Verdrag van Versailles, dit verdrag was echter in het nadeel van Duitsland beslecht op een aantal gebieden. Zo kwam in 1935 het Saarland "Heim ins Reich" en werd in 1936 het Rijnland weer door Duitse troepen bezet na jaren van Franse bezetting. In 1936 ontstond tevens de as Rome-Berlijn, deze alliantie zou met het staalpact van 1939 worden verstevigd. Vervolgens volgde de annexatie van Oostenrijk op 13 maart 1938 en die van Tsjecho-Slowakije op 15 maart 1939. Deze bezetting van Tsjecho-Slowakije markeert het eindpunt van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk om met vreedzame middelen de veroveringszucht van Nazi-Duitsland te beteugelen, mede omdat duidelijk werd dat Hitler meer wilde dan alleen een verenigd Duits rijk.
Groet,
Nathaniel
Dit bericht is gewijzigd op 06-11 18:23.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Nathaniel
|
Geplaatst op 06-11-2009, 17:36 |
Reageer
|
Berichten: 536
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 06-11-2009, 12:12 ken schreef:
[...] Zowel de eerste en tweede wereldoorlog, alsmede de spaanse burgeroorlog waren oorlogen TUSSEN gelovigen.
Doordat de RKK een concordaat met Hitler sloot brak de tweede wereldoorlog uit. De hele intentie was religeus. De RKK wilde het derde Romeinse rijk stichten, het z.g. duizend jarige rijk. Niet wetende dat Jezus het duizendjarige rijk sticht, waar hij met de kleine kudde over regeert.
|
Ken, ik wil best met je in gesprek gaan, maar je maakt het erg lastig als je me slechts toespreekt en zelf niet bereid bent om eens buiten het boekje van de wachttoren te gaan. Dat zou een moedige stap in geloof zijn en waarschijnlijk zul je dan een beter begrip krijgen van de Europese geschiedenis.
|
Kerstfeest is de viering van het heidense Saturnaliën. De viering van geboorte cq verjaardagen werd alleen door heidenen gedaan. Jezus kan onmogelijk met Kerstmis geboren zijn. De datum wordt NIET in de Bijbel gegeven. Uit de omschrijving kan je opmaken dat hij in oktober geboren is.
|
We vieren niet Zijn verjaardag, want die is inderdaad niet op 25 december, dus ik begrijp niet waarom je het vieren van verjaardagen erbij moet halen. Wat mij betreft is er niets op tegen om de geboorte en de gebeurtenissen omtrent het leven en sterven van Jezus te vieren. Bovendien staat nergens in de bijbel dat dergelijke vieringen niet mogen. Als God dit beslist niet had gewild dan had Hij dit wel nadrukkelijk verboden. Maar kennelijk was dat voor Hem niet zo'n punt. Waarom J.G. er wel zo'n punt ervan willen maken heeft alles te maken met de sektarische neiging zich af te zetten tegen alles wat christendom is.
|
Wanneer je de Bijbelse geschiedenis een beetje kende, dan weet je dat het bestrijding van heidense volken betreft, juist om afgoderij tegen te gaan binnen Israël. Wanneer de Joden luisterden naar God, verjoegen zij de heidense volken. Wanneer zij God negeerden, werden zij in gevangenschap weggevoerd.
|
Dat gebeurt vandaag nog steeds. Ik hoop dat je dat zou kunnen zien. Zie naar het volk Israel en haar metgezellen; met de juiste bijbelse kennis weet je hoe laat het is op de klok van de wereldgeschiedenis.
Groet,
Nathaniel
Dit bericht is gewijzigd op 06-11 18:52.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 07-11-2009, 13:26 |
Reageer
|
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 06-11-2009, 17:36 Nathaniel schreef:
Ken, ik wil best met je in gesprek gaan, maar je maakt het erg lastig als je me slechts toespreekt en zelf niet bereid bent om eens buiten het boekje van de wachttoren te gaan.
|
IK begrijp dat het lastig is met iemand te redeneren, die juist daardoor goed geïnformeerd is. Wanneer je het boek Hitlers Pope zou lezen, dan zou je schrikken hoeveel invloed religie heeft gehad op deze oorlogen. Het hele gebeuren met Hitler had tot doel het duizend jarig rijk te stichten. Omdat dit al 2 keer eerder mislukt was, werd dat het derde rijk genoemd. Daarbij word "heilige roomse" weggemoffeld.
|
We vieren niet Zijn verjaardag, want die is inderdaad niet op 25 december, dus ik begrijp niet waarom je het vieren van verjaardagen erbij moet halen.
|
Wanneer je goed geïnformeerd was, dan wist je, dat dat één van de vele gekerstende heidense leringen was.
|
Wat mij betreft is er niets op tegen om de geboorte en de gebeurtenissen omtrent het leven en sterven van Jezus te vieren. Bovendien staat nergens in de bijbel dat dergelijke vieringen niet mogen.
|
Op afgoderij stond de doodstraf. In het NT wordt overduidelijk gesteld dat afgodendienaren het koninkrijk Gods niet KUNNEN beërven. Het zijn dus vormen van afgoderij.
|
Als God dit beslist niet had gewild dan had Hij dit wel nadrukkelijk verboden.
|
Dus je gelooft, net als de Joden, volgens de letter en niet volgens de geest?
|
Maar kennelijk was dat voor Hem niet zo'n punt. Waarom J.G. er wel zo'n punt ervan willen maken heeft alles te maken met de sektarische neiging zich af te zetten tegen alles wat christendom is
|
Jezus volgelingen werden door de gevestigde religie tot sekte bestempeld. Afzetten tegen de gekerstende heidense gebruiken van de christenheid is juist.
|
met de juiste bijbelse kennis weet je hoe laat het is op de klok van de wereldgeschiedenis.
|
Als jij de juiste kennis had, dan wist je dit:
(1 Johannes 2:17) De wereld gaat bovendien voorbij en ook haar begeerte, maar wie de wil van God doet, blijft in eeuwigheid.
(1 Johannes 5:19) Wij weten dat wij uit God voortspruiten, maar de gehele wereld ligt in de macht van de goddeloze.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
Toliek
|
Geplaatst op 02-12-2009, 12:34 |
Reageer
|
Berichten: 78
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Beste mensen,
Sommigen vergeten dat Noach een rechtschapen mens was en door het toedoen van wa onrechtvaardigheid op de aarde.
God wilt de onrechtvaardigheid uit de aarde banen.
Het verbaast me dat sommigen liever het Christendom helpen uitbannen dan versterken.
Het verhaal waarvan de aarde door regen van onrechtvaardigheid vrij gemaakt wordt staat in de Bijbel. Dat verhaal staat vast ergens anders geschreven. Toch niet in Griekse verhalen? Of toch? Misschien moet het verhaal van Noach tocht uit de Bijbel geschrapt worden. Maar zo zijn er meer.
Er is een prachtige verhaal waarbij een vrouw tegen haar man zegt dat ze zwanger zou worden van een heilige Geest. Zij dat kind zou moeten loslaten opdat deze een zegen voor de hele wereld.
Raad eens waar dat verhaal vandaan komt want ik ga dat nu niet voorzeggen hoor.
Er is nog een andere verhaal.
Er is een vrouw die Maria heet die zo kuis en goed was dat mensen tot haar deden bidden en haar om gunsten vroegen.
Waar zou dat verhaal vandaan komen?
Heidenen handelden onrechtvaardig en hierin wordt de mens tekort gedaan en het goddelijk die in de mens leeft.
Vergeet dat Jezus veroordeeld werd door mensen die overtuigd waren dat hij het mis had en ze gelijk hadden.
Waarom zou je hetzelfde doen?
Trouwens, die twee laatste verhalen zijn niet uit het Grieks hoor.
Adam, Eva en God. God blaast Adam het levens adem dus het goddelijk zit in Adam. Laten wij dat het innerlijk noemen en naarmate men zich daar bewuster van wordt is de bewustzijn en perspectief van de mens anders. Dat hebben wij Adam en innerlijk en wat is Eva? Misschien gaat dit verhaal om een individu en niet om twee andere mensen. Weet je wat? We zijn allemaal individuen dus misschien is iets geschreven op grond van de toen bestaande referentiekader. Naarmate de maatschappij zich ontplooit en de referentie kader anders wordt verandert de benaming.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 03-12-2009, 10:29 |
Reageer
|
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 02-12-2009, 12:34 Toliek schreef:
Het verbaast me dat sommigen liever het Christendom helpen uitbannen dan versterken.
|
Wanneer 0n-Bijbelse leringen uitgebannen zouden kunnen worden in het geloof van de Christenheid dan zou er eenheid zijn.
In de Bijbel staan op de illustraties na, geen verhalen, maar verslagen van werkelijke gebeurtenissen.
Sommigen laten zich liever door mystiek en heidense leer leiden. Jammer, dat is jusit koren op Satans molen.
|
Er is een vrouw die Maria heet die zo kuis en goed was dat mensen tot haar deden bidden en haar om gunsten vroegen. Waar zou dat verhaal vandaan komen?
|
Maar dat is simpel. Het is overgenomen van het heidendom. Haar titel “koningin des hemels”is overgenomen van de Babylonische Isjtar. Deze aanbidding werd door andere landen overgenomen.
In een van de Amarnatabletten maakt Toesjratta in een schrijven aan Amenophis (Amenhotep) III melding van „Isjtar, meesteres van de hemel”. In een Egyptische inscriptie van koning Horemheb, die naar men aanneemt in de 14de eeuw v.C. heeft geregeerd, wordt gewag gemaakt van „Astarte [Isjtar], gebiedster van de hemel”.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
fernandez
|
Geplaatst op 20-12-2009, 17:24 |
Reageer
|
Berichten: 1
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
DARWIN;
DÉ GROOTSTE ANTICHRIST ÁLLER TIJDEN
150 jaar lang is de mensheid bedrogen met de valse Darwin(evolutie)theorie. Door wereldwijde steun van overheden, landelijke media en onderwijs wisten de MAÇONS de valse Darwin theorie aan de bevolking op te leggen.
Waarom is de Darwin theorie zo belangrijk?
In feite zijn de hoofdredenen van alle oorlogen en ellende van afgelopen anderhalve eeuw te wijten aan MAÇONS en DARWINISTEN. Darwinisme is in feite de ‘religie’ van Maçons. Maçons aanbidden uiteindelijk de duivel, beschouwen de duivel als de enige ware kracht. Een buitenstaander weet meestal weinig over maçons. De maçons met lagere graden (maximaal 33) hebben meestal ook weinig informatie over belangrijke zaken. De motto v/d maçons luidt als volgt: “De Fakkel Des Duivels Zal Ons Het Juiste Pad Wijzen”. Dit zegt al voldoende.
Waarom is de Darwin theorie vals?
Méér dan 300.000.000 (drie honderd miljoen) fossielen bewijzen dat er sprake is van creatie. Daarentegen kunnen Darwinisten niet eens 1 (één) originele overgangsfossiel laten zien. Zij komen vaak met (vage) tekeningen van allerlei levende wezens die zij als evolutie van de mens beschouwen. Ook komen ze met dieren/diersoorten die zij beschouwen als voorganger v/d mens terwijl die dieren bestaande dieren zijn met identieke fossielen van soms miljoenen jaren terug. Kortweg: Darwinisme is ÉÉN GROTE LEUGEN EN BINNEN 5 JAAR ZAL NIEMAND ER MEER IN GELOVEN.
Wat waren de gevolgen van Darwinisme?
Ontstaan van o.a.:
• Fascisme
• Communisme
• Extreem Kapitalisme
• Terrorisme
Met als gevolg:
• WO 1 en WO11
• Koude oorlog
• Oorlog Vietnam
• Oorlog Irak
• Oorlog Afghanistan enz. enz.
9/11 en bin Laden o.a. zijn door Maçons bedacht en uitgevoerd. Maçons willen het ongeloof laten heersen op aarde. Ze zijn in feite tegen alle gelovigen, zowel Christenen als Joden als Moslims. Gelovigen tegen elkaar uitspelen, daar zijn ze nu stiekem mee bezig. Laten we ons verlossen van de grootste “AFGODSBEELD” (=Darwinisme) van de laatste tijd.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Egbert
|
Geplaatst op 21-12-2009, 13:01 |
Reageer
|
Berichten: 215
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 25-10-2009, 14:10 ken schreef:
[...]
#1. mensen uit alle natiën en stammen en volken en talen
#2. Dat is datgene waar Pontius Pilatus zijn ogen voor sloot.
|
In de grondtekst staat niet 'alle soorten van mensen' er staat 'allen'.
Pontius Pilatus sloot zijn ogen niet, hij vroeg het en Jezus gaf antwoord.
Wie hun ogen sloten waren degenen die hem overdroegen.
Wie hun ogen sluiten, zijn degenen die namens 'de waarheid' of namens God spreken.
Een gevaarlijke situatie, want wie denkt de waarheid te hebben, (of daarin te 'zijn') sluit zijn ogen tegen gevaar van misleiding.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Redding is alleen door de Messias. Niet door mensen of organisaties. (Handelingen 4:12) |
|
|
ken
|
Geplaatst op 21-12-2009, 14:26 |
Reageer
|
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 21-12-2009, 13:01 Egbert schreef:
[...]
In de grondtekst staat niet 'alle soorten van mensen' er staat 'allen'.
Pontius Pilatus sloot zijn ogen niet, hij vroeg het en Jezus gaf antwoord.
Wie hun ogen sloten waren degenen die hem overdroegen.
Wie hun ogen sluiten, zijn degenen die namens 'de waarheid' of namens God spreken.
Een gevaarlijke situatie, want wie denkt de waarheid te hebben, (of daarin te 'zijn') sluit zijn ogen tegen gevaar van misleiding.
|
Mensen die begrijpend kunnen lezen weten dat niet alle mensen worden gered, maar mensen uit natiën volken , stammen en talen. De Grote schare dus, die uit alle soorten van mensen bestaan.
Pilatus sloot figuurlijk zijn ogen, hij was bang voor een volksopstand, dus gaf hij de joden (!) hun zin.
Het is algemeen bekend dat afvalligen "de waarheid" hebben.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Wat houdt het doen van Gods wil in? - 1
