|
Vincent
|
Geplaatst op 07-08-2008, 10:34 |
Reageer
|
Berichten: 271
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 06-08-2008, 14:14 ken schreef:
[...]
"Religieuze bedriegers”
Aldus een krachtige kop in de Canadese krant The Winnipeg Sun. „Er zijn steeds meer ziekenhuispatiënten die, bevreesd met AIDS besmet te raken of andere kwalen op te lopen die verband houden met bloed, voorwenden JG te zijn”, meldt het artikel. „Ouderlingen van kerken hebben op hun ronden door het ziekenhuis meer dan een dozijn bedriegers ontdekt.” Een vrouw zei dat zij voorgaf JG te zijn om niet met de dokters te hoeven strijden over de behandeling. „Dat ik bloed weiger, heeft geen religieuze reden”, zei ze. „Als je het bloed van iemand anders accepteert, is er geen garantie dat je er gezonder van wordt. Je zou er wel ziek door kunnen worden of zelfs doodgaan.” Eén bedrieger werd ontdekt door een kapelaan die de man in bed een sigaar zag roken. Schaapachtig gaf de man toe dat hij geen JGwas. „Ik wil alleen geen bloedtransfusie”, zei hij. „Ik ben arts.”
|
Als hij écht bang voor zijn gezondheid was, zou hij wel stoppen met roken. Zeker als arts. Dus wie bedriegt hier zichzelf?
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
Vincent
|
Geplaatst op 07-08-2008, 13:59 |
Reageer
|
Berichten: 271
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
We zijn allemaal junks. Zodra we buiten het aardse zaken kunnen, hoeven we niet meer te vrezen en treden we binnen in het Koninkrijk.
Zijn leerlingen zeiden:
Wanneer zul je je aan ons openbaren?
Wanneer zullen wij je zien?
Jezus zei:
Wanneer je je kleren aflegt zonder schaamte,
en je kleren opneemt en op de grond onder je voeten legt
zoals kleine kinderen, en ze vertrapt,
dan zul je zelf een zoon van de levende zijn
en je zult niet meer vrezen.
(Thomas 37)
Jezus zei:
Gelukkig zijn de armen,
want jullie behoort het koninkrijk van de hemel.
(Thomas 54)
Jezus zei:
Wie de wereld kent
heeft een lijk ontdekt,
en wie een lijk heeft ontdekt,
hem is de wereld niet waardig.
(Thomas 57)
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
ken
|
Geplaatst op 08-08-2008, 12:48 |
Reageer
|
Berichten: 1321
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Je spreekt kennelijk voor je zelf.
Apocriefe boeken zijn niet geïnspireerd en bevatten dus menselijke wijsheden.
„Dit zijn de geheime woorden, welke Jezus de Levende gesproken heeft en welke Didymus Judas Thomas heeft opgeschreven.” Zo begint Het Thomas Evangelie!
Als het werkelijk "geheim" was, dan had Jezus dat niet vrijgegeven. Dus is het niet van Jezus afkomstig. Bovendien sluit openbaringen toevoegingen uit.
Dit bericht is gewijzigd op 08-08 12:49.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
johnny
|
Geplaatst op 10-08-2008, 15:24 |
Reageer
|
Berichten: 17
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 05-08-2008, 11:06 ken schreef:
[...]Onjuist. Soms alleen maar omdat men denkt dat het "goed" is. Of om juridische, niet medische redenen.
Je vergeet dat bloed handel is. Zij promoten dat.
Ik las 20 jaar geleden een uitspraak van een chirurg.
Zijn ideaal was een bloedloze operatie. Waarom? Bloed is een vreemd lichaam dat wordt afgestoten, dus heb je medicijnen nodig die dat tegengaat. Dat verzwakt je immuunsysteem. Mensen zonder transfusie hebben minder problemen en verlaten veel eerder het ziekenhuis. Het is dus veel goedkoper en gezonder zonder transfusie.
Bovendien zijn er alternatieve middelen. Geen enkel noodarts heeft bloed bij zich. Wel voldoende alternatieven. Het is een hardnekkige misvatting dat mensen gered worden door bloed. Geen enkele arts zal garanderen dat je door bloed een operatie overleeft. Sterker nog. Wanneer je een vakkundig arts hebt die bloedloos kan opereren, heb je veel meer overlevingskans. Hij moet nauwkeuriger opereren en heeft daarvoor beter apparatuur nodig.
Geen enkele test kan 100% zekerheid geven dat je niets oploopt. Bovendien kan de test alleen hepatitis I en II aantonen. Verder niet. Conclusie: er gaan minder mensen dood zonder transfusie. Vandaar dat je ziekenhuizen hebt die gegarandeerd bloedloos behandelen. Het loopt er storm.
Een deelonderzoek, m.i. representatief, zegt:
Conclusie:
Uit de resultaatmeting blijkt een afname van het aantal bloedtransfusies. De transfusies die gegeven worden blijken volgens de 4-5-6-flexinorm onnodig te zijn. Er is in 2005 een duidelijke afname van het gebruik van bloedproducten te zien met de daarbij behorende kostenbesparing. Verdere informatie: mw. dr. A.C. Bolte, gynaecoloog, VUMC
In de zeer zeldzame gevallen dat bijvulling van het bloedvolume nodig is, zijn er voldoende alternatieven aanwezig. Er wordt dus gekozen voor de beste en de minst risicovolle behandeling, omdat men het leven kostbaar acht.
|
Inderdaad Ken !!!
+
Hieronder een link naar een nieuwsbericht. ( filmpje )
http://www.jg-teksten.nl/noblood.html
Dit bericht is gewijzigd op 10-08 15:36.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
wat mij en mijn huisgezin betreft, wij zullen jehovah dienen |
|
|
|
|
Vincent
|
Geplaatst op 12-08-2008, 13:06 |
Reageer
|
Berichten: 271
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 09-08-2008, 17:53 ken schreef:
Het is niet van Jezus afkomstig. Dat begrijp ik donders goed. Alles wat we nodig hebben om Gods ingrijpen te overleven staat in de door God geïnspireerde bijbel.
Daar voegen mystieke werken niets aan toe.
|
Waarschijlijk heb je de teksten dan niet gelezen, want een groot deel van de teksten zijn ook in de bijbel te vinden. Alle teksten van het Thomasevangelie dragen dezelfde boodschap uit van Jezus. Dit evangelie is voor mij dus een aanvulling, mits je het goed verstaat.
Dit bericht is gewijzigd op 12-08 13:07.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
Egbert
|
Geplaatst op 27-08-2008, 14:08 |
Reageer
|
Berichten: 201
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-08-2008, 16:57 ken schreef:
[...] Je meent, dat het dezelfde boodschap is.
Wanneer het een geïnspireerd geschrift was, had God hem toegevoegd aan de bijbel.
|
Athanasius, was dus Gods woordvoerder, want hij heeft de Canon zo'n beetje vastgesteld.
Bovendien, heeft de Oostelijke syrische kerk, (schrjiver Lukas was een syrier) 5 boeken minder in de Canon.
Ken, je weet het allemaal zo goed en zo zeker. Prettig voor jou.
Bouw je op zand, stort het huis in. Want bij het WTG is niets zeker.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Redding is alleen door de Messias. Niet door mensen of organisaties. (Handelingen 4:12) |
|
|
|
|
|
|
Egbert
|
Geplaatst op 27-08-2008, 22:47 |
Reageer
|
Berichten: 201
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 27-08-2008, 17:17 ken schreef:
Wat is waarheid, zei Pontius Pilatus.
Jezus liet lammen lopen, blinden zien e.d. Toch was dat niet voldoende.
|
Dat klopt. Voor Pilatus niet.
Wij hebben ons zonder het te zien laten overtuigen.
Is God er blij mee, dat wij lichtgelovig de massa volgen? Ook al is het een massa van 6,5 miljoen mensen die 'de waarheid' volgen?
http://www.biblija.net/biblija.cgi?B...d18=1&pos=0&set=10&l=nl
Exodus 23
2 Laat je er niet door de meerderheid toe overhalen iets onrechtvaardigs te doen, en als je in een rechtszaak getuigt, verdraai het recht dan niet door je naar de meerderheid te richten.
De Christenen in Berea onderzochten -dagelijks- de schriften of de dingen die ze hoorden wel zo waren.
Beste Ken, Heb jij de schrift onderzocht, op uitdrukkingen zoals 'besturende lichaam in Jeruzalem'?
Heb jij Johannes 4:24 rijmend gekregen met een Besturende Lichaam in Brooklyn?
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Redding is alleen door de Messias. Niet door mensen of organisaties. (Handelingen 4:12) |
|
|
|
|
|
|
Egbert
|
Geplaatst op 29-08-2008, 09:37 |
Reageer
|
Berichten: 201
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Alleen Jezus heeft de waarheid gesproken.
Jezus heeft zijn leerlingen niet gedicteerd, wanneer zij iets verkeerd dachten. Ik weet zeker, dat Paulus en Petrus iets hebben gezegd, wat niet helemaal waar was.
Paulus beweerde bijvoorbeeld, dat alle overheidsfunctionarissen macht hebben, van God en dat ze zijn aangesteld. In dat geval; wanneer zij corrupt zijn, of christenen vermoorden, is God verantwoordelijk.
Alle kerken, inclusief die van BP/Ken spreken en verkopen zelfs onwaarheid.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Redding is alleen door de Messias. Niet door mensen of organisaties. (Handelingen 4:12) |
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 29-08-2008, 11:03 |
Reageer
|
Berichten: 518
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 29-08-2008, 09:37 Egbert schreef:
[...]
Alleen Jezus heeft de waarheid gesproken.
Jezus heeft zijn leerlingen niet gedicteerd, wanneer zij iets verkeerd dachten. Ik weet zeker, dat Paulus en Petrus iets hebben gezegd, wat niet helemaal waar was.
Paulus beweerde bijvoorbeeld, dat alle overheidsfunctionarissen macht hebben, van God en dat ze zijn aangesteld. In dat geval; wanneer zij corrupt zijn, of christenen vermoorden, is God verantwoordelijk.
Alle kerken, inclusief die van BP/Ken spreken en verkopen zelfs onwaarheid.
|
Volledig akkoord;
zo stelt Paulus ook dat vrouwen geen onderwijs mogen geven in "de gemeente". Zijn verdediging hierbij zou zijn, omdat Eva eerst gezondigd heeft!.
Dan stel ik me de rethorische vraag, wat Jezus Christus op Golgatha voor ons gedaan heeft. Had Hij het verhaal van Adam en Eva reeds niet rechtgezet? Natuurlijk wel! Waar slaat Paulus' verdediging dan op?
Sterker nog:
Halverwege de tweede eeuw waren de oorspronkelijke Nazareners (volgelingen van de leer van Jezus en Jakobus) niet erg geliefd meer in Rome.
Door de Paulinische christenen met name door Irenaeus, bisschop van Lyon werden ze zelfs aangevallen. Irenaeus veroordeelde hen tot ketters, omdat ze beweerden dat Jezus een mens was en niet God zelf in eigen persoon!
Hij ging zelf zo ver, om te verklaren dat Jezus zelf de verkeerde religie had gepraktiseerd en dat zijn persoonlijk geloof op een vergissing gebasseerd was!
Over de Nazareners schreef hij en ik citeer:
Zij gaan, net als Jezus zelf en ook de Essenen en Zadokieten van twee eeuwen daarvoor, uit van de profetische boeken van het Oude Testament. Ze verwerpen de brieven van Paulus en ze verwerpen de apostel Paulus door hem een overtreder van de Wet te noemen.
Als reactie beschuldigden de Nazareners en de Desposynische Kerk Paulus ervan een ' afvallige' en 'valse' en apostel te zijn. Zijn idolate geschriften moesten volgens hen volledig verworpen worden.
Shalom
Dit bericht is gewijzigd op 29-08 11:05.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
Nina
|
Geplaatst op 14-07-2009, 17:38 |
Reageer
|
Berichten: 116
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Alhoewel de geschriften van Paulus soms als bewijs worden aangevoerd, dat het houden van de wet niet vereist wordt van Nieuwtestamentische Christenen, is het de moeite waard om te zien wat Paulus zelf te zeggen heeft over gehoorzaamheid aan de wet. De bijbelse Paulus zegt:
dat niet toehoorders, maar "de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden" (Romeinen 2:13),
dat de wet voor ons onderricht is (Romeinen 2:18) en
dat de wet feitelijk zonde doet kennen. (Romeinen 3:20)
Hij legt uit, dat geloof de wet niet buiten werking stelt, maar bevestigt (Romeinen 3:31) en
dat "de wet heilig is, en ook het gebod is heilig en rechtvaardig en goed". (Romeinen 7:12)
Paulus herhaalt de leerstellingen van Jezus als hij verklaart, dat "daarom de liefde de vervulling der wet is" (Romeinen 13:8-10) - en daarmee verwijst naar de Tien Geboden.
Voor Paulus betekende het houden van de geboden de weg om een Christen te worden - het was niet wetverheerlijking!
Maar wat bedoelde Paulus toen hij het tegenovergestelde leek te zeggen? In Kolossenzen 2:14-15 verwijst "het bewijsstuk" (schuldbekentenis), die "aan het kruis genageld" was, niet naar de wetten van God, maar naar onze zonden Wanneer wij zondigen, lopen wij een schuld op - de doodstraf. (Romeinen 6:23) Deze doodstraf is de vloek, waarvan de dood van Christus ons verlost. (Galaten 3:13)
De wet van God kan niet een vloek zijn, want Paulus zelf zei, dat het heilig, rechtvaardig en goed was! Als Paulus schrijft, dat wij "niet onder de wet, maar onder de genade zijn" (Romeinen 6:15), bedoelt hij, dat wanneer wij ons bekeerd hebben en Gods wetten beginnen te gehoorzamen, wij niet langer onder de straf van de wet (de dood) vallen, omdat wij onverdiende kwijtschelding hebben ontvangen en dus niet mogen zondigen. (Gods wetten niet overtreden, vgl. Romeinen 6:15) Als Paulus verklaart dat "de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet", gebruikt hij een term, die specifiek verwijst naar rituele gewoonten - niet naar de Tien Geboden. (Galaten 2:16; 3:2, 10 en Biblical Arschaeology Review, [Bijbels archeologisch tijdschrift] nov-dec.1994)
Als Paulus verklaart dat "de wet is dus een tuchtmeester voor ons geweest tot Christus... nu echter het geloof gekomen is, zijn wij niet meer onder de tuchtmeester" (Galaten 3:24-25), verwijst hij naar de tijdelijke aard van het hele systeem, van statuten, ceremoniële wetten, rituelen en offeranden, dat naar de noodzaak voor een Verlosser wijst. Dit wordt in het boek Galaten behandeld. Hij zegt niet, dat de fundamentele wetten van God - de Tien Geboden, de Sabbat, de Heilige dagen, tienden betalen en de voedselwetten - afgeschaft werden. Dit wordt bevestigd door zijn verklaringen in Hebreeën 9:9-10. Wanneer men de geschriften van Paulus in hun totale samenhang bekijkt, staven deze niet het denkbeeld, dat gehoorzaamheid aan Gods wetten niet langer vereist is van Christenen.
Voor vele belijdende Christenen komt het neer op een zaak van "welke Paulus" zij gaan geloven - de Paulus van de Bijbel of de Paulus, die door de critici van de wet is gecreëerd!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paulus de verrader! - 2
