|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 09-06-2008, 00:59 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 07-06-2008, 17:16 fb934634 schreef:
[...]
Hallo beste,
Omdat je al het Hebreeuws aanhaalde, zal ik voor jou eens de term " Messias" uitleggen!!
De term Messias is afgeleid van het Hebreeuws woord mâsach en betekent zalven.
een Messias was een gezalfde. Het Griekse equivalent was inderdaad Christos, waarvan Christus is afgeleid. Christus was de Messias, maar in de koninklijke lijn waren andere gezalfden Hem voorgegaan. Koning David werd gezalfd ( 2 Samuel 5:3), evenals zijn zoon Salomo (1 Koningen 1:39), waarbij het ritueel werd toegewezen aan de priester Zadok.
Ook gaat het hem niet over de mens Jezus, maar over de Christus regerende in ons eigen etherlichaam!! Anders fragmentariseer je een persoon en dit is niet juist.
Christus behoef je te zien in geheel het tijdsbestek, dus men hoeft zich niet bezig te houden met een fragment in de geschiedenis, hoe belangrijk dit ook moge zijn. Met behoeft te leren het gehele tijdsbestek te zien. Dan leef je niet in het verleden, maar in het nu. Christus vormt de hoeksteen binnen onze eigen persoonsontwikkeling. Dit is vanzelfsprekend verre van eigen kracht.
Shalom
|
Sorry maar je valt in herhaling, dat had ik je al uitgelegd. Dus met andere woorden ben je het eens met mijn standpunt kan ik hieruit concluderen?
De Christenen zijn inderdaad handig in deze praktijken alleen al is de leugen zo snel de waarheid achterhaald hem wel!
Alleen had je wat gezegd over profeet Mohamed vzmh en je wijkt er eigenlijk vanaf.
Ik heb namelijk gereageerd op je uitspraak en zou graag hierop verder willen gaan.
Dit waren mijn woorden:
''Maar goed, ik ga veder met jou reactie over profeet Mohamed vrede zij met hem.
Eigenlijk ga ik niet eens daarop in ik verzoek jou om met bewijzen te komen en niet uit eigen begeertes spreken.
Waar baseer je deze uitspraak nou op ''Mohammed heeft dat overgenomen en daarmee een soort persoonsverwisseling ingebracht, net zoals hij Mirjam (zuster van Mozes) en Maria (moeder van Jezus) door elkaar haalt.''
HET IS MIJ EEN RAADSEL, want profeet Mohamed vzmh wist precies wie de moeder van Isa was en zo is er zelfs een HELE VERS in de Qor'aan nedergedaald wat over Isa en zijn moeder gaat.
Maar goed KOM MET BEWIJZEN AUB en doe geen uitspraken zonder kennis alsof het strooigoed is.''
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 09-06-2008, 01:02 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 07-06-2008, 22:13 Michael schreef:
Beste Yahia,
Ik weet de soera niet uit mijn hoofd (moet ik opzoeken maar ik ben iets te druk momenteel) waarin de moeder van Jezus "Mirjam bent Amram" wordt genoemd, oftewel "Mirjam, dochter van Amram". De zuster van Mozes, Mirjam, was inderdaad een kinf van Amram, maar Maria, de moeder van Jezus, was toch echt iemand anders.
Vrede zij u.
Michaël
|
Tja als je uitspraken doet zal je toch met bewijzen moeten komen en als je dat niet kan kan je beter niet zomaar dingen gaan roepen, want dat gebeurd ook niet wederzijds!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 09-06-2008, 14:50 |
Reageer
|
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 09-06-2008, 00:59 Yahia schreef:
[...]
Sorry maar je valt in herhaling, dat had ik je al uitgelegd. Dus met andere woorden ben je het eens met mijn standpunt kan ik hieruit concluderen?
De Christenen zijn inderdaad handig in deze praktijken alleen al is de leugen zo snel de waarheid achterhaald hem wel!
Alleen had je wat gezegd over profeet Mohamed vzmh en je wijkt er eigenlijk vanaf.
Ik heb namelijk gereageerd op je uitspraak en zou graag hierop verder willen gaan.
Dit waren mijn woorden:
''Maar goed, ik ga veder met jou reactie over profeet Mohamed vrede zij met hem.
Eigenlijk ga ik niet eens daarop in ik verzoek jou om met bewijzen te komen en niet uit eigen begeertes spreken.
Waar baseer je deze uitspraak nou op ''Mohammed heeft dat overgenomen en daarmee een soort persoonsverwisseling ingebracht, net zoals hij Mirjam (zuster van Mozes) en Maria (moeder van Jezus) door elkaar haalt.''
HET IS MIJ EEN RAADSEL, want profeet Mohamed vzmh wist precies wie de moeder van Isa was en zo is er zelfs een HELE VERS in de Qor'aan nedergedaald wat over Isa en zijn moeder gaat.
Maar goed KOM MET BEWIJZEN AUB en doe geen uitspraken zonder kennis alsof het strooigoed is.''
|
Kennelijk verwissel je met Michael, mijn avatar is hier fb934634. Ik heb nergens geschreven dat Mohammed een persoonsverwisseling ingebracht heeft. Ik wou alleen de term Messias verduidelijken aan jou.
Dus voor je reageert moet je eerst kijken wie jou bericht heeft!
Shalom
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
|
|
Abou_moussa
|
Geplaatst op 09-06-2008, 23:51 |
Reageer
|
Berichten: 51
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 15-04-2006, 16:52 Michael schreef:
[...]
Beste Geert,
De Koran aanvaart de Bijbel als een van God gegeven boek waarvan Hij het eerste deel (± oude testament) aan de Joden heeft gegeven en het tweede deel (nieuwe testament) aan de Christenen.
**Wij als moslims geloven dat het woord van God aan Jezus is gegeven nadat hij geboren was uit Maria moge Allah tevreden over haar zijn. Zij is tevens over wie de profeet vrede zij met hem zei dat zij één van de drie beste vrouwen is. Zo zond God een boek dat goed was voor haar bevolking en haar problemen. In de tijd van Mozes waren de mensen druk met tovenarij bezig en zo gaf Allah Mozes zijn stok en andere wonderen om de ongelovigen de mond te snoeren. Nadat Mozes met de wil van God heeft geleidt tot het juiste (monotheïsme) ging zij stuk voor stuk van hun zuivere religie richting ongeloof en zo vond God het tijd om nog een profeet vrede zij met hem te sturen onder de naam van Jezus of terwijl 'Isa vrede zij met hem en zijn geliefde moeder. Deze boodschappen waren slechts voor de kinderen van Israël (Jacob) na dat de tijd vorderde beginnen ook deze ongeloof door andere Heren naast de Ware God te nemen en heeft God besliste een laatste en afsluitende boodschap te zenden onder de naam van Mohammed vrede zij met hem. Wij moslims geloven dat de bijbel en de thora zeker wel inspiraties van God zijn maar dat zij veranderd zijn en de bewijzen liegen er niet om, de bijbel stikt van de tegenspraken en valse beweringen die absoluut niet van de ware God kunnen zijn.
Mohammed dacht dat wat hij leerde overeenkwam met de Bijbel en hij verklaarde dat de Bijbel waar was. Het is zelfs zo dat hij zijn volgelingen aanraadde uitleg te vragen bij "degenen die het Boek eerder hadden" als zij iets niet begrepen. Dat is ook zo in de Koran terechtgekomen.
Het zou voor onze geliefde profeet Mohammed vrede zij met hem alleen maar makkelijker zijn om de christenen in medina en de Mekka te vertellen dat God drie was en dat Jezus de zoon van God is en was om zijn positie te verbeteren, niet waar? Waarom deed hij dat dan niet zoals jij wil suggereren met jou beweringen? De christen bevinden zich zeker niet op waarheid en hij vrede zij met hen heeft hen absoluut niet geëerd of hen ongeloof goed gesproken integendeel hij heeft hen juist uitgenodigd om God alleen te aanbidden en de valse Goden te laten voor wat ze zijn.
Later kwamen de islamieten erachter dat de de Koran erg afweek van de Bijbel. Zij kwamen met de verklaring dat de Joden veel zaken hadden veranderd in het van God gegeven boek. De Bijbel die wij nu hebben is een vervalsing en alleen de Koran is door de eeuwen heen foutloos overgeleverd. (Over de geschiedenis van de Koran zijn inmiddels een aantal artikelen in Trouw verschenen, erg leerzaam
Mijn vraag aan jou is hou jij aan deze bewering komt, jij maakt vele valse beweringen om de mensen vals voor te liegen, je doet me denken aan een antichrist. Het klopt dat de oude en nieuwe testamenten niet meer zijn wat God heeft geopenbaard aan de profeten en de bewijzen zijn in overvloed, het zou niet gepast zijn als ik ze hier allemaal plak. En wat betreft de koraan daar kan je alleen maar jaloers op zijn. Deze wordt uit het hoofd geleerd en niet door één of vijf personen maar door miljoenen zodat niemand ergens een fout kan maken. Verheven is de koraan van jou valse beweringen. Dat jij je wetenschap uit een krant moet halen dat de objectiviteit nabij is dat is jou probleem, als je wilt leren over een wetenschap dien je jou knieën te slijten en jou nachten kort te houden en je eerlijkheid zoekende naar waarheid als vaandel te hebben anders zal je niks leren, zelfs niet als je het doet om de islam aan te vallen. En de mooiste voorbeelden zijn wilders en de vreemdeling (als dus ijzeren Rita) magan hirsi. Zij willen en dachten de islaam te overklassen met idiote beweringen om ons geloof te verzwakken maar dit versterkt alleen maar de eenheid en de terugkeer naar het geloof.
Maar wanneer is de Bijbel dan vervalst? Dat kan niet vóór Mohammed zijn geweest, anders had Mohammed nooit kunnen verklaren dat de Bijbel waar en van God gegeven was. Dan heeft Mohammed zich dus vergist? En aangezien Mohammed verkondigde wat hem werd ingegeven namens Allah
Wat is het bewijs voor deze valse bewering, je zegt dat mijn geliefde profeet dit heft gezegd? Waar heb je het lef vandaan om zo te liegen. De bijbel is van oorsprong een bron van God maar is pas na zoveel honderden jaren opgenomen in briefen, hoe betrouwbaar is dit? Hij vergist zich niet omdat hij geïnspireerd is door de Ware God, jij vergist je omdat je geïnspireerd wordt door de duivel. Begin de fout eerst bij je zelf te zoeken voor dat je gaat zoeken naar andermans fout.
Als de vervalsing na zijn tijd plaatsvond, waar zijn dan al die duizenden goede Bijbels uit de tijd van Mohammed gebleven? Waarom heeft niet één islamitische geleerde een goede Bijbel bewaard? Hoe kan het dat de Dode Zee rollen, die voor Mohammed zijn begraven, toch dezelfde teksten als onze Bijbel bevatten? En aangezien de Joden de Bijbel hebben vervalst, waarom is ons oude testament dan ook nu nog gelijk aan het Joodse
Als jij de brieven van Paulus en andere letterlijk Gods woord noemt dan weet ik niet in welke klasse van intelligentie moet plaatsten. Dus jij wil beweren dat God het toelaat om zijn boek zo te verpesten, verre is de ware God hiervan en verre ben jij van de ware God.
Interessante boekjes op dit gebied zijn:
"Islam ontsluierd" door Ergun Mehmet Caner en Emir Fethis Caner
"De islam en de Bijbel" door ds. H.G. Koekoek
"Twee gezichten, één islam" door Koen Raadt
"De islam onthuld" door Abdullah Al-Araby
Er zijn vele boeken die de fouten van de bijbel tonen maar ik ga ze niet allemaal op noemen behlave twee, namelijk
De bijbel zelf en de fakkel II (http://bestellen.momtazah.net/...6369a41939ff28537ec643f0fb259)/
mvg
Dit bericht is gewijzigd op 10-06 10:32.
|
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Abou_moussa
|
Geplaatst op 10-06-2008, 00:41 |
Reageer
|
Berichten: 51
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 09-06-2008, 20:14 Michael schreef:
Beste Yahia,
In soera 19, aya 28, wordt van Maria gezegd dat zij de zus van Aäron is. Aäron was de broer van Mozes.
In soera 66, aya 12, wordt Maria de dochter van Amram genoemd.
Het valt me op dat je toonzetting wat agressief is. Dat hoeft niet hoor.
Vrede zij u.
Michaël
|
Voordat je over mijn toon begint wil ik je eerst op jou schrijfwijze wijzen, een beetje meer respect t.o.v. onze geliefde Profeet vrede zij met hem zou wel gepast zijn.
Mijn manier van schrijven is uniek en is absoluut niet om te intimideren of ruzie te maken. Het is naar mijn mening niet erg om elkaar duidelijk te maken maar elkaar beledigen is al te ver.
Als ik ergens te ver ga hoor ik het graag dan zal ik meteen mijn excuus maken.
Mvgr.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 11-06-2008, 01:30 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 09-06-2008, 20:14 Michael schreef:
Beste Yahia,
In soera 19, aya 28, wordt van Maria gezegd dat zij de zus van Aäron is. Aäron was de broer van Mozes.
In soera 66, aya 12, wordt Maria de dochter van Amram genoemd.
Het valt me op dat je toonzetting wat agressief is. Dat hoeft niet hoor.
Vrede zij u.
Michaël
|
Zo dat is toch wel heel wat anders dan wat je eerst beweerde vind je ook niet?
Dit is namelijk wat je hiervoor zei:
'' Beste Yahia,
Ik weet de soera niet uit mijn hoofd (moet ik opzoeken maar ik ben iets te druk momenteel) waarin de moeder van Jezus "Mirjam bent Amram" wordt genoemd, oftewel "Mirjam, dochter van Amram". De zuster van Mozes, Mirjam, was inderdaad een kinf van Amram, maar Maria, de moeder van Jezus, was toch echt iemand anders.
Vrede zij u.
Michaël ''
Zoals ik je eerder heb verzocht verzoek ik je ook weer bij deze om je huiswerk goed te doen en niet met halve werken te komen. Dat levert namelijk niks op, vind je ook niet?
Eerst beweer je dat er in de Heilige qor'aan staat Mirjam, dochter van Amram. Ik liet je express zoeken naar verzen om jouw standpunt houvast te geven en te verdedigen. Helaas, valt dit standpunt niet te verdedigen! Want er staat geen enkel vers in de qor'aan waar we de volgende uitspraak uit kunnen concluderen die jij zojuist had gedaan. Tenzij je ze uit hun context gaat halen wat jij dus hebt gedaan.
Zelfs mijn kleine zusje van 9 jaar zou jou kunnen uitleggen dat deze 2 verzen niet in tegenstrijd zijn met elkaar.
In het eerste vers die je vermeld staat Maryam de zuster van Haroen. Dit klopt zeker, als je teruggaat in de stamboom van Maryam zie je dat je dat ze is afgestamd van het huis van 'Imran. Is zij dan een zuster van Haroen, die ook een zoon is van 'Imran?
Logisch, geen verdere uitleg nodig.
Is dit dan in tegenstrijd met de 2e vers? Het antwoord is nee. Als mijn over-over-over-over-overgrootopa Abacaro heette ben ik ook nog steeds zijn zoon dus de zoon van Abacaro.
Kortom wat kunnen we hieruit concluderen, de 2 verzen die je had geciteerd sluiten mooi aan op elkaar. De Heilige Qor'aan gaat zelfs in de stamboom en hieruit valt ook op te maken dat Maria uit een geërde familie komt en dat zij is bevoorrecht met een hoge positie in de Islaam.
P.S. er staan een aantal leuke topics in de bijbel en andere religies daar ben je ook nog van harte welkom.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 11-06-2008, 19:27 |
Reageer
|
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Beste
Het kwaadaardige wil dat we alleen ons beperkt leventje van deze incarnatie zien.
Doorheen meditatie ( Chistusbewustzijn) weet ik dat ik roots heb in Palestina en dus ook in Israel. De bedoeling is volgens mij dat we onze volledige persoonlijkheid kunnen zien en niet een fragment van ons bestaan. Zodoende is dit ook bij Jezus de Christus.
De Christus gaat doorheen de tijdscycli. Hetgeen gebeurt is, kunnen we ook innerlijk ervaren (het etherlichaam, waar gedachten kracht geworden zijn); het ontdekken van de Christusimpuls.
Vandaar Shalom
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
Abou_moussa
|
Geplaatst op 11-06-2008, 20:02 |
Reageer
|
Berichten: 51
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 11-06-2008, 19:27 fb934634 schreef:
[...]
Beste
Het kwaadaardige wil dat we alleen ons beperkt leventje van deze incarnatie zien.
Doorheen meditatie ( Chistusbewustzijn) weet ik dat ik roots heb in Palestina en dus ook in Israel. De bedoeling is volgens mij dat we onze volledige persoonlijkheid kunnen zien en niet een fragment van ons bestaan. Zodoende is dit ook bij Jezus de Christus.
De Christus gaat doorheen de tijdscycli. Hetgeen gebeurt is, kunnen we ook innerlijk ervaren (het etherlichaam, waar gedachten kracht geworden zijn); het ontdekken van de Christusimpuls.
Vandaar Shalom
|
Wat een theorie zeg...... 
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 12-06-2008, 11:46 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 11-06-2008, 19:27 fb934634 schreef:
[...]
Beste
Het kwaadaardige wil dat we alleen ons beperkt leventje van deze incarnatie zien.
Doorheen meditatie ( Chistusbewustzijn) weet ik dat ik roots heb in Palestina en dus ook in Israel. De bedoeling is volgens mij dat we onze volledige persoonlijkheid kunnen zien en niet een fragment van ons bestaan. Zodoende is dit ook bij Jezus de Christus.
De Christus gaat doorheen de tijdscycli. Hetgeen gebeurt is, kunnen we ook innerlijk ervaren (het etherlichaam, waar gedachten kracht geworden zijn); het ontdekken van de Christusimpuls.
Vandaar Shalom
|
Volgens mij zijn de pillen die je slikt naar je hoofd gestegen. Dus jij wilt nu beweren dat jij kan voelen waar Jezus is en wat hij doet? Kap toch eens met zulke gekke uitspraken, je bent niets meer dan een doorsnede persoon en zulke gedachtes zijn gewoon om te lachen.
Het komt er ook op neer dat jij die kruisiging voelt? Hahhaahha
Inderdaad Abou_moussa, dit is natuurlijk niet te begrijpen omdat deze persoon iets teveel champagne heeft gedronken brabbelt die maar wat.
Het Boedhisme zit nog makkelijker in elkaar dan eerlijk gezegd hahahaha
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vincent
|
Geplaatst op 12-06-2008, 14:55 |
Reageer
|
Berichten: 422
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Ik vraag of je hem niet wilt uitlachen, alleen omdat je hem niet begrijpt. Ik zal daarom ook niet voor 'fb' spreken, maar voor mijzelf.
Je wilt bewijzen voor een geloof? Ik geloof in een Goddelijke vonk in de mens. De mens is in staat om zelf te zien wat Goed is. Hij moet het alleen wel doén.
Daarnaast wordt wat ik geloof niet ontkracht door wetenschap of door bijbelteksten, maar alleen maar bevestigd, dus waarom zou het niet kloppen? Ik weet dat ik Goed kan doen door naar mezelf te luisteren en weet dat iedereen dat kan. Dat is toch wat we noemen wetenschap? Ik heb geen bewijs nodig voor Goedheid en Liefde, want ik zie het overal om me heen.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 12-06-2008, 15:00 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 14:55 Vincent schreef:
Ik vraag of je hem niet wilt uitlachen, alleen omdat je hem niet begrijpt. Ik zal daarom ook niet voor 'fb' spreken, maar voor mijzelf.
Je wilt bewijzen voor een geloof? Ik geloof in een Goddelijke vonk in de mens. De mens is in staat om zelf te zien wat Goed is. Hij moet het alleen wel doén.
Daarnaast wordt wat ik geloof niet ontkracht door wetenschap of door bijbelteksten, maar alleen maar bevestigd, dus waarom zou het niet kloppen? Ik weet dat ik Goed kan doen door naar mezelf te luisteren en weet dat iedereen dat kan. Dat is toch wat we noemen wetenschap? Ik heb geen bewijs nodig voor Goedheid en Liefde, want ik zie het overal om me heen.
|
Dus jij hebt jezelf tot God gemaakt?
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 12-06-2008, 18:04 |
Reageer
|
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 11:46 Yahia schreef:
[...]
Volgens mij zijn de pillen die je slikt naar je hoofd gestegen. Dus jij wilt nu beweren dat jij kan voelen waar Jezus is en wat hij doet? Kap toch eens met zulke gekke uitspraken, je bent niets meer dan een doorsnede persoon en zulke gedachtes zijn gewoon om te lachen.
Het komt er ook op neer dat jij die kruisiging voelt? Hahhaahha
Inderdaad Abou_moussa, dit is natuurlijk niet te begrijpen omdat deze persoon iets teveel champagne heeft gedronken brabbelt die maar wat.
Het Boedhisme zit nog makkelijker in elkaar dan eerlijk gezegd hahahaha
|
Wie ben jij om anderen te veroordelen? Je hebt jezelf tot god gemaakt?
Nog nooit van Rudolf Steiner gehoord?Een inwijdingsweg is inderdaad niet voor iedereen weggelegd.
Als je de bijbel leest, werd Jezus de Nazoreêr tevens bespot met deze huichelarij.
Toeval?
Dit bericht is gewijzigd op 12-06 18:06.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 12-06-2008, 18:14 |
Reageer
|
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Geen theorie, maar ervaringen... die een mens bewustzijn brengen.
Johannes de Doper was Elia, volgende Jezus de Nazoreër :
Indien gij het wil aanvaarden hij is Elia.... Matheüs 11 :14-15
Dit bevestigt volgens mij reïncarnatie of wedergeboorte. We zijn dus ouder dan je denkt! Hoe langer je bestaat, des te rijker de opgelopen ervaringen. Dit is natuurlijk niets voor kleine geesten.
Shalom
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 12-06-2008, 20:26 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 18:04 fb934634 schreef:
[...]
Wie ben jij om anderen te veroordelen? Je hebt jezelf tot god gemaakt?
Nog nooit van Rudolf Steiner gehoord?Een inwijdingsweg is inderdaad niet voor iedereen weggelegd.
Als je de bijbel leest, werd Jezus de Nazoreêr tevens bespot met deze huichelarij.
Toeval?
Dit bericht is gewijzigd op 12-06 18:06.
|
Jezus vrede zij met hem kwam niet met zulke uitspraken die jij zojuist wel had gedaan. Je kan jezelf ook niet vergelijken met een profeet, tenzij jij ook een profeet bent..
Ben jij een profeet, het antwoord is neen! Dus kan je jezelf niet met een boodschapper van Allah vergelijken. Ik veroordeel ook niemand, je veroordeelt jezelf!
Je kent jezelf namelijk goddelijke eigenschappen toe waar je helemaal niet over beschikt!
Oh please zeg hou jezelf niet voor de gek, je verkeert zeker in trance na al die medicatie...
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 12-06-2008, 20:36 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 18:14 fb934634 schreef:
[...]
Geen theorie, maar ervaringen... die een mens bewustzijn brengen.
Johannes de Doper was Elia, volgende Jezus de Nazoreër :
Indien gij het wil aanvaarden hij is Elia.... Matheüs 11 :14-15
Dit bevestigt volgens mij reïncarnatie of wedergeboorte. We zijn dus ouder dan je denkt! Hoe langer je bestaat, des te rijker de opgelopen ervaringen. Dit is natuurlijk niets voor kleine geesten.
Shalom
|
Geen theorie maar ervaringen? Gooi dan de bijbel meteen weg waarom citeer je er dan nog uit als je de theorie toch verwerpt?!!
Johannes de doper Elia, is dat zo?
In Johannes 1:20 lezen we wat Johannes (vrede zij met hem) over zichzelf zegt: “…Ik ben de Christus niet. En zij vroegen hem: Wat dan? Zijt gij Elia? En hij zeide: Ik ben het niet. Zijt gij de profeet? En hij antwoordde: Neen…”
Dan is mijn vraag naar jou weet jij het beter dan Johannes zelf als hij dit over zichzelf te kennen geeft?Wie weet het nou beter jij of hij?!!
Er is dus nog een verwachte profeet die zou komen, want de 3e vraag was zijt gij de profeet hiermee wordt de profeet van (Deuteronomium 18:18) bedoelt.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 12-06-2008, 20:41 |
Reageer
|
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 20:26 Yahia schreef:
[...]
Jezus vrede zij met hem kwam niet met zulke uitspraken die jij zojuist wel had gedaan. Je kan jezelf ook niet vergelijken met een profeet, tenzij jij ook een profeet bent..
Ben jij een profeet, het antwoord is neen! Dus kan je jezelf niet met een boodschapper van Allah vergelijken. Ik veroordeel ook niemand, je veroordeelt jezelf!
Je kent jezelf namelijk goddelijke eigenschappen toe waar je helemaal niet over beschikt!
Oh please zeg hou jezelf niet voor de gek, je verkeert zeker in trance na al die medicatie...
|
Ik herhaal Jezus zei in Matheüs 11: 14-15 Indien gij het wilt aanvaarden Johannes de Doper is Elia...
Ik zeg ook nergens dat ik een profeet ben...
Waar veroordeel ik mezelf? Het was jij die schreef dat ik teveel pillen neem en teveel champagne drink... daar wordt ik mijnsinziens veroordeelt tot een dronkaard en een drugsverslaafde. Dit is duidelijk veroordelen.
Wat ik wel stel is dat de Christus in één ieder van ons is.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 12-06-2008, 20:51 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 20:41 fb934634 schreef:
[...]
Ik herhaal Jezus zei in Matheüs 11: 14-15 Indien gij het wilt aanvaarden Johannes de Doper is Elia...
Ik zeg ook nergens dat ik een profeet ben...
Waar veroordeel ik mezelf? Het was jij die schreef dat ik teveel pillen neem en teveel champagne drink... daar wordt ik mijnsinziens veroordeelt tot een dronkaard en een drugsverslaafde. Dit is duidelijk veroordelen.
Wat ik wel stel is dat de Christus in één ieder van ons is.
|
En ik herhaal:
''Johannes de doper Elia, is dat zo?
In Johannes 1:20 lezen we wat Johannes (vrede zij met hem) over zichzelf zegt: “…Ik ben de Christus niet. En zij vroegen hem: Wat dan? Zijt gij Elia? En hij zeide: Ik ben het niet. Zijt gij de profeet? En hij antwoordde: Neen…”
Dan is mijn vraag naar jou weet jij het beter dan Johannes zelf als hij dit over zichzelf te kennen geeft?Wie weet het nou beter jij of hij?!!''
Dat zijn aannames dat maak jij ervan, nu neem je het weer te letterlijk op. Maar als er in de bijbel een tekst staat verdraai je het zodat het jou goed uitkomt. Vreemd gedrag zeg...
Hoe kan Jezus in ieder van ons zijn Ok Jezus was gevrijwaard van de zonde, waarom pleegt de mens dan nog steeds dagelijks zondes. Als Jezus dan in jou zou zitten dan had je ook deze prachtige eigenschappen van hem verkregen.
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 12-06-2008, 20:56 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Er is overgeleverd van Zayyaad ibn Labied dat de profeet (Allah's Vrede en Zegeningen zijn met hem) iets noemde en zei: “Dit zal plaats vinden wanneer kennis zal verdwijnen.” Ik zei: “O boodschapper van Allah, hoe kan kennis verdwijnen terwijl wij de Qor-aan lezen en het onze kinderen onderwijzen, en onze kinderen onderwijzen hun kinderen tot de Dag der Opstanding?” Hij zei: “Dat jouw moeder je kwijt raakt, Zayyaad! Ik was van mening dat jij de meest geleerde in Medinah was, merk je niet dat de joden en christenen de Tawraat (Thora) en de Indjiel (het Evangelie) lezen en zij niets daarvan in praktijk brengen?”
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
fb934634
|
Geplaatst op 12-06-2008, 21:25 |
Reageer
|
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 20:51 Yahia schreef:
[...]
En ik herhaal:
''Johannes de doper Elia, is dat zo?
In Johannes 1:20 lezen we wat Johannes (vrede zij met hem) over zichzelf zegt: “…Ik ben de Christus niet. En zij vroegen hem: Wat dan? Zijt gij Elia? En hij zeide: Ik ben het niet. Zijt gij de profeet? En hij antwoordde: Neen…”
Dan is mijn vraag naar jou weet jij het beter dan Johannes zelf als hij dit over zichzelf te kennen geeft?Wie weet het nou beter jij of hij?!!''
Dat zijn aannames dat maak jij ervan, nu neem je het weer te letterlijk op. Maar als er in de bijbel een tekst staat verdraai je het zodat het jou goed uitkomt. Vreemd gedrag zeg...
Hoe kan Jezus in ieder van ons zijn Ok Jezus was gevrijwaard van de zonde, waarom pleegt de mens dan nog steeds dagelijks zondes. Als Jezus dan in jou zou zitten dan had je ook deze prachtige eigenschappen van hem verkregen.
|
Wie heeft autoriteit? Johannes die getuigt van zichzelf of Jezus de Christus, de Zoon van God? Het antwoord is mijnsinsiens vlug gegeven.
Johannes zegt trouwens ook dat Hij die na hem komt groter is...
En in Matheüs wordt dit bevestigd. Ik weet het dus niet Jezus de Christus weet het voor mij. Ik weet ook nog verre van alles over mezelf! Dat was mijninziens ook zo bij Johannes. Christus wist het voor hem!
De mens zondigt nog steeds, omdat hij vlees boven geest kiest. Men wil in een heb-cultuur leven in plaats van een zijnscultuur. Materie op zich is dood...
Als je de geest boven materie verkiest, ontdek je de Christus in jezelf. Jezus Christus is het vleesgeworden woord; de Logos.
De bijbel gaat er zondermeer van uit, dat de mens niet naar de hemel op hoeft te klimmen, of naar de overkant der zee hoeft te gaan, om het te halen, maar dat het WOORD(dabar=daad/kracht) in hem is! (Deut.30.14).
Dus niet ik maar Christus in mij!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. |
|
|
Yahia
|
Geplaatst op 13-06-2008, 10:41 |
Reageer
|
Berichten: 92
gebruiker
Verstuur privé bericht
|
Op 12-06-2008, 21:25 fb934634 schreef:
[...]
Wie heeft autoriteit? Johannes die getuigt van zichzelf of Jezus de Christus, de Zoon van God? Het antwoord is mijnsinsiens vlug gegeven.
Johannes zegt trouwens ook dat Hij die na hem komt groter is...
En in Matheüs wordt dit bevestigd. Ik weet het dus niet Jezus de Christus weet het voor mij. Ik weet ook nog verre van alles over mezelf! Dat was mijninziens ook zo bij Johannes. Christus wist het voor hem!
De mens zondigt nog steeds, omdat hij vlees boven geest kiest. Men wil in een heb-cultuur leven in plaats van een zijnscultuur. Materie op zich is dood...
Als je de geest boven materie verkiest, ontdek je de Christus in jezelf. Jezus Christus is het vleesgeworden woord; de Logos.
De bijbel gaat er zondermeer van uit, dat de mens niet naar de hemel op hoeft te klimmen, of naar de overkant der zee hoeft te gaan, om het te halen, maar dat het WOORD(dabar=daad/kracht) in hem is! (Deut.30.14).
Dus niet ik maar Christus in mij!
|
Daat maakt dus 1 van hen een leugenaar en uit jouw woorden kan ik opmaken dat Johannes de Doper de leugenaar is..
Hoe kan Johannes de Doper nou niet over zichzelf weten of hij de Elia is of niet, hij zegt het zelf toch dat hij het niet is. Het komt erop neer dat zijn woord geen waarde heeft? Waarom hanteer je het hoofdstuk Johannes dan nog steeds?
Vind je niet dat je jezelf steeds tegenspreekt? Dus jouw hemel is op de aarde? De taalkundige betekenis van hemel betekent: (hemelen) het schijnbare gewelf rond de aarde waarin zon, maan en sterren zich vertonen. En de religieuze betekenis van hemelen volgens de dikke van dale is: (hemelen) (religie) verblijfplaats van God de engelen en de gelukzaligen. Dus met andere woorden de hemel is helemaal niet hier op aarde ik zie nergens engelen en ga zo maar door...
Geloof is niet de kunst van fantaseren, maar bestuderen
Andere bijbelse teksten neem je ook niet letterlijk dus waarom deze ineens wel? Omdat, het jou goed uitkomt?
Maar laten we even teruggaan naar het eerste stuk wat ik had geschreven, Johannes zou toch wel meer authoriteit hebben op zijn eigen openbaringen, vind je ook niet? Als ik een boek schrijf weet ik precies waar alles staat en jij na het meerdere malen uit je hoofd te hebben gelezen kan mij niet wijsmaken dat jij het beter weet dan ik.. Ik ben namelijk zelf de schrijver niet waar? Het is mijn boek, niet het jouwe. Je verloochent dan een deel van de openbaring als je zegt dat wat Johannes zegt niet klopt en dat Jezus gelijk heeft. Ik ken Johannes dus de authoriteit toe over zichzelf, lijkt mij trouwens ook de sterkste mening 
Het is, bijbels gezien, totaal fout (anders kan ik het niet noemen), om de méns Jezus, die 2000 jaar geleden in de moederschoot van Maria werd ontvangen en geboren is, terug te projecteren naar het in den beginne van Johannes 1. Ik heb het aangetoond met Deuteronomium 30.14, waarin óók sprake is van het Woord dat in hen was.
En Romeinen 10, waarin Paulus dit Woord uit Deut.30, de Christus noemde. Paulus heeft het dus Christus genoemd, maar eigenlijk heeft Paulus Jezus vrede zij met hem nog nooit gezien. Dus ik vraag me af hoe hij aan die interpretatie komt, netals vele andere verzen die hij heeft verdraaid! Het is niet Christus die in jullie is, maar het woord van Jezus vrede zij met hem, zijn geopenbaarde verzen. Anders zou je wel aan Schizofrenie moeten lijden!!
|
|
meld dit bericht aan een moderator
|
|
|
|
|
Religies - 2
