ken Geplaatst op 02-12-2007, 14:30 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Van zalving is feitelijk geen sprake. Ze goot kostbare olie uit over zijn hoofd en voeten en droogde dat met haar haren af. Dat deed ze met het oog op zijn komende begrafenis.

Een zalving gebeurt door een aangestelde priester om een goddelijke aanstelling te bevestigen.


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 02-12-2007, 17:17 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 02-12-2007, 14:30 ken schreef:
Van zalving is feitelijk geen sprake. Ze goot kostbare olie uit over zijn hoofd en voeten en droogde dat met haar haren af. Dat deed ze met het oog op zijn komende begrafenis.

Een zalving gebeurt door een aangestelde priester om een goddelijke aanstelling te bevestigen.


Het gaat wel degelijk over een zalving: Lucas 7:36: Jezus door de zondares GEZALFD.

Lucas7:38 " En zij bracht een albasten kruik met mirre en zij ging wenende achter Hem staan bij Zijn voeten en begon met haar tranen Zijn voeten nat te maken en droogde ze af met haar hoofdhaar; en kuste Zijn voeten  en ZALFDE ze met mirre."

De zalving is inderdaad niet gelijk met die van koning David, want daar kwam de priester Zadok bij kijken.
Bij de zalving van Jezus de Christus niet, daaraan kun je vaststellen dat het om een andere soort zalving gaat. De priester Zadok is niet aanwezig.
Jezus wordt dan ook gezalfd door Maria Magdalena met nardusolie (mirre) en dus niet de heilige zalfbalsem uit exodus 30: 23-25. Koning David werd wel met de heilige balsem uit exodus gezalfd door de priester Zadok.
Shalom


Dit bericht is gewijzigd op 02-12 17:19.


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
ken Geplaatst op 02-12-2007, 17:55 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Dat klopt.
Het was echter een voorbereiding op zijn begrafenis en dat werd ook wel zalving genoemd.

Jezus was al met de HG gezalfd als koning door zijn doop.


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 06-12-2007, 10:24 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 02-12-2007, 17:55 ken schreef:
Dat klopt.
Het was echter een voorbereiding op zijn begrafenis en dat werd ook wel zalving genoemd.

Jezus was al met de HG gezalfd als koning door zijn doop.



Juist, een huwelijk is tot de dood scheidt...

Shalom


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
florentius Geplaatst op 20-06-2008, 14:56 Reageer
Berichten: 18
gebruiker
Verstuur privé bericht

ok

Dit bericht is gewijzigd op 20-06 14:57.


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 21-06-2008, 14:53 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Van sommige christenen kreeg ik de kritiek, dan dat er in de bijbel nergens de omgang tussen Maria Magdalena en Jezus de Christus vermeld staat.

Akkoord wat in mijn privéleven gebeurt, staat ook niet vermeld in de gazet van Anwerpen!!
Vandaar het woord "privé"!!

Shalom

Dit bericht is gewijzigd op 21-06 14:54.


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
ken Geplaatst op 21-06-2008, 16:45 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 06-12-2007, 10:24 fb934634 schreef:
[...]

Juist, een huwelijk is tot de dood scheidt...

Shalom


Jezus verving het volmaakte leven dat Adam verloor. Op dat moment had Adam geen kinderen, dus kon Jezus ook geen kinderen verwekken, anders was het een ongelijk offer geworden. Jezus is dus ongetrouwd gebleven.


meld dit bericht aan een moderator

 
Vincent Geplaatst op 21-06-2008, 18:04 Reageer
Berichten: 422
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 21-06-2008, 16:45 ken schreef:
[...]

Jezus verving het volmaakte leven dat Adam verloor. Op dat moment had Adam geen kinderen, dus kon Jezus ook geen kinderen verwekken, anders was het een ongelijk offer geworden. Jezus is dus ongetrouwd gebleven.

Wanneer was die zondeval nou Ken... Door de verboden vrucht toch? Wie gaf die vrucht ook alweer aan Adam? Eva maakte dus deel uit van dat volmaakte leven.


meld dit bericht aan een moderator

 
ken Geplaatst op 22-06-2008, 13:46 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 21-06-2008, 18:04 Vincent schreef:
[...]
Wanneer was die zondeval nou Ken... Door de verboden vrucht toch? Wie gaf die vrucht ook alweer aan Adam? Eva maakte dus deel uit van dat volmaakte leven.


Even kijken wat er staat:

Gen3:1 De slang nu bleek het omzichtigste te zijn van al het wild gedierte van het veld dat Jehovah God gemaakt had. Ze zei dan tot de vrouw: „Is het werkelijk zo dat God heeft gezegd dat GIJ niet van elke boom van de tuin moogt eten?
2 Hierop zei de vrouw tot de slang: „Van de vrucht der bomen van de tuin mogen wij eten.
3 Maar wat [het eten] van de vrucht van de boom die in het midden van de tuin staat betreft, God heeft gezegd: ’GIJ moogt daarvan niet eten, neen, GIJ moogt ze niet aanraken, opdat GIJ niet sterft.
4 Hierop zei de slang tot de vrouw: „GIJ zult volstrekt niet sterven.
5 Want God weet dat nog op de dag dat GIJ ervan eet, UW ogen stellig geopend zullen worden en GIJ stellig als God zult zijn, KENNEND goed en kwaad.

6 Dientengevolge zag de vrouw dat de boom goed was tot voedsel en dat hij iets was waarnaar het verlangen der ogen uitging, ja, de boom was begeerlijk om naar te kijken. Zij nam dan van zijn vrucht en ging ervan eten. Daarna gaf zij er ook van aan haar man, toen deze bij haar was, en hij ging ervan eten.
7 Toen werden de ogen van hen beiden geopend en zij gingen beseffen dat zij naakt waren. Zij naaiden daarom vijgenbladeren aan elkaar en maakten zich lendebedekkingen.
12 Vervolgens zei de mens: „De vrouw die gij hebt gegeven om bij mij te zijn, zij heeft mij van de vrucht van de boom gegeven en dus heb ik gegeten.


Eva stal dus een vrucht van een boom die het exclusieve eigendom was van God.
Zij had dat niet nodig, al het andere stond tot hun beschikking.
Adam verkoos het om  de zijde van zijn vrouw te kiezen en gaf vervolgens de schuld aan God.

Aldus werd het, zelfs voor ons, overduidelijk dat zij opzettelijk hadden gezondigd en werden daardoor onvolmaakt en begonnen ze te sterven, ze werden ouder.
.
Daarna kregen zij pas kinderen, toen zij uit het paradijs gezet werden met alle gevolgen van dien. Deze nakomelingen kunnen op basis van het vervangende offer van Jezus Christus weer aanspraak maken op volmaaktheid, die zij aan het einde van de duizend jaar weer kunnen krijgen.


meld dit bericht aan een moderator

 
Vincent Geplaatst op 23-06-2008, 09:38 Reageer
Berichten: 422
gebruiker
Verstuur privé bericht

Je antwoord glijdt langs mijn stelling heen als een slang.


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 23-06-2008, 09:45 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 23-06-2008, 09:38 Vincent schreef:
Je antwoord glijdt langs mijn stelling heen als een slang.


Inderdaad Vincent, in een sekte kan de Muze niet leven. Het is weduwschap!

Shalom


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
ken Geplaatst op 23-06-2008, 11:24 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Ik citeer gewoon de bijbel.


meld dit bericht aan een moderator

 
ken Geplaatst op 23-06-2008, 11:25 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

5 Wij hebben namelijk bevonden dat deze man een pest is en oproeren verwekt onder alle joden op de gehele bewoonde aarde en aan de spits staat van de sekte der Nazarenen, 


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 23-06-2008, 11:52 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 23-06-2008, 11:25 ken schreef:
5 Wij hebben namelijk bevonden dat deze man een pest is en oproeren verwekt onder alle joden op de gehele bewoonde aarde en aan de spits staat van de sekte der Nazarenen, 


De farizeeën of schriftgeleerden waren werkelijk een pest voor Jezus de Christus.
Liefde levert hier strijd met angst. De Muse t. o. v. boe---ken!

Shalom

Dit bericht is gewijzigd op 23-06 11:52.


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
ken Geplaatst op 24-06-2008, 10:44 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

De gevestigde religie beschouwde Jezus en de zijnen als de pest. Daarom werd hij bestreden. Gamaliël waarschuwde daartegen, omdat het een strijd tegen God zou kunnen zijn.

De Joden waren zover afgedwaald, dat het noodzakelijk was zich daarvan af te zonderen. Voormalige farizeër Paulus voorzag opnieuw verdeeldheid. Hij trad daar streng tegen op, maar na de dood van de apostelen was de belemmering weg en werd het Christendom geïndoctrineerd met heidense gebruiken en leringen. Het gevol is nu dat er ca 300 denomaties zich Christelijk noemen en elkaar bestrijden.

De enige manier om daar bovenuit te komen is de bijbel te bestuderen en daarvan te leren.


meld dit bericht aan een moderator

 
Vincent Geplaatst op 24-06-2008, 13:01 Reageer
Berichten: 422
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 24-06-2008, 10:44 ken schreef:
De gevestigde religie beschouwde Jezus en de zijnen als de pest. Daarom werd hij bestreden. Gamaliël waarschuwde daartegen, omdat het een strijd tegen God zou kunnen zijn.

De Joden waren zover afgedwaald, dat het noodzakelijk was zich daarvan af te zonderen. Voormalige farizeër Paulus voorzag opnieuw verdeeldheid. Hij trad daar streng tegen op, maar na de dood van de apostelen was de belemmering weg en werd het Christendom geïndoctrineerd met heidense gebruiken en leringen. Het gevol is nu dat er ca 300 denomaties zich Christelijk noemen en elkaar bestrijden.

De enige manier om daar bovenuit te komen is de bijbel te bestuderen en daarvan te leren.

Het is maar net met welke insteek je de bijbel gaat bestuderen. Zoals je zegt zijn er ongeveer 300 verschillende manieren. Ze vinden allemaal hun inspiratie in de bijbel. Er zijn nog veel meer dan 300 verschillende manieren om de bijbel te interpreteren. Dat is zo met elke tekst. Hoe weet je nu of jouw versie de juiste is? Iedereen zegt van zichzelf dat hij de juiste versie heeft! Daarom zeg ik: ga uit van het Goede als je de bijbel leest en interpreteert.


meld dit bericht aan een moderator

 
florentius Geplaatst op 24-06-2008, 16:02 Reageer
Berichten: 18
gebruiker
Verstuur privé bericht

Mijn antwoord op dat Jezus getrouwd is of niet,
Waarom wel, dan zou hij van die ene toch meer houden dan va nde rest, en Jezus houd toch van iedereen evenveel,
Want als je trouwt, dan is dat meestal met iemand waar je meer van houd dan van de anderen


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 24-06-2008, 18:52 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 24-06-2008, 16:02 florentius schreef:
Mijn antwoord op dat Jezus getrouwd is of niet,
Waarom wel, dan zou hij van die ene toch meer houden dan va nde rest, en Jezus houd toch van iedereen evenveel,
Want als je trouwt, dan is dat meestal met iemand waar je meer van houd dan van de anderen


Beste Forentius,

Tof dat je reageert!
Weet je, de Grieken hebben vier termen voor hetzelfde woord "liefde".
Deze zijn Agape, Philio, Storge en Eros. De ene vorm van liefde kan niet bestaan zonder de andere. De kleinste in het rijtje kan de grootste zijn;
Jezus de Christus is tenslotte in alles aan ons gelijk geworden. Hij zal wel de eros gekend hebben.
Porne is verre van liefde, deze is zondig en verkracht elk vorm van liefde!!
Op de wereld worden 300.000.000 kinderen verhandelt in de prostitutie. Dit heeft natuurlijk niet met liefde te zien en is dus verre van Eros ( dit even terzijde)!
Mijn privé is privaat.

Shalom

Dit bericht is gewijzigd op 24-06 18:56.


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
ken Geplaatst op 25-06-2008, 11:37 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 24-06-2008, 13:01 Vincent schreef:
[...]
Het is maar net met welke insteek je de bijbel gaat bestuderen. Zoals je zegt zijn er ongeveer 300 verschillende manieren. Ze vinden allemaal hun inspiratie in de bijbel. Er zijn nog veel meer dan 300 verschillende manieren om de bijbel te interpreteren. Dat is zo met elke tekst. Hoe weet je nu of jouw versie de juiste is? Iedereen zegt van zichzelf dat hij de juiste versie heeft! Daarom zeg ik: ga uit van het Goede als je de bijbel leest en interpreteert.

Wanneer je gekerstende leringen in je geloof hebt, kan je de bijbel nooit begrijpen. Het is dan een sluier.

Paulus bestreed met kracht verdeeldheid, maar hij voorzag dat het na zijn heengaan zou plaats vinden. Dat vond definitief plaats in het jaar 325 toen een heidense keizer de RKK oprichtte en zichzelf als hoofd benoemde.

Toen de uitspattingen aantoonbaar groot waren geworden rebeleerde een katholieke monnik daartegen en probeerde het geloof te zuiveren. Dit mislukte omdat de mensen de heidense tradities en leringen niet wilden afschaffen.
Een hervormer klaagde dan ook dat hij dan geen volgelingen meer overhield. Al gauw vervielen de hervormers in dezelfde fouten als hun katholieke leermeesters.
Calvijn liet Tyndale ombrengen omdat hij de bijbel had vertaald voor de man achter de ploeg.

De bijbel is een grote puzzel. Wanneer je geen goed overzicht hebt, dan lijken stukjes  op de door jouw gewenste plaats te passen. Edoch bij het kijken naar het geheel kan je zien dat de kleur niet overeenkomt.

Als voorbeeld: de drieeenheid. Deze komt in de bijbel niet voor.
Toch kan je "bewijzen" dat God een drie-eenheid is. Dat lijkt ogenschijnlijk te kloppen. Toch zegt Jezus dat zij vader groter is, hij niets kan zonder zijn vader en dat hij geschapen is.

Wanneer je de primaire bijbelse principes kent en weet  welke  heidense leringen waar vandaan komen is het al een hele stap in de goede richting.


meld dit bericht aan een moderator

 
ken Geplaatst op 25-06-2008, 11:41 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 24-06-2008, 18:52 fb934634 schreef:
[...]

. Dit heeft natuurlijk niet met liefde te zien en is dus verre van Eros ( dit even terzijde)!
Mijn privé is privaat.

Shalom
Eros komt niet in de bijbel voor.

Privaat als zelfstandig naamwoord: toilet  


meld dit bericht aan een moderator

 
Vincent Geplaatst op 25-06-2008, 14:50 Reageer
Berichten: 422
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 25-06-2008, 11:37 ken schreef:
[...]
Wanneer je gekerstende leringen in je geloof hebt, kan je de bijbel nooit begrijpen. Het is dan een sluier.

Mooi gesproken. Ik heb geen enkel dogma of lering die mij sluiert in tegenstelling tot jijzelf: de wachttoren.


meld dit bericht aan een moderator

 
ken Geplaatst op 26-06-2008, 09:57 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Opvallend is dat degenen die er uit gezet zijn ineens het licht zien.

4 onder wie de god van dit samenstel van dingen de geest van de ongelovigen heeft verblind opdat het verlichtende licht van het glorierijke goede nieuws over de Christus, die het beeld van God is, niet zou doorschijnen. 


meld dit bericht aan een moderator

 
Vincent Geplaatst op 26-06-2008, 13:07 Reageer
Berichten: 422
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 26-06-2008, 09:57 ken schreef:
Opvallend is dat degenen die er uit gezet zijn ineens het licht zien.

4 onder wie de god van dit samenstel van dingen de geest van de ongelovigen heeft verblind opdat het verlichtende licht van het glorierijke goede nieuws over de Christus, die het beeld van God is, niet zou doorschijnen. 

Opvallend is al dat je er uit gezet kúnt worden. Dat vind ik wel typerend voor de JG: uitsluiting. Als je bij Hem wilt horen, hoor je er bij. Niet omdat mensen zeggen: Jij hoort erbij en jij niet.


meld dit bericht aan een moderator

 
fb934634 Geplaatst op 26-06-2008, 13:28 Reageer
user icon
Berichten: 668
gebruiker
Verstuur privé bericht

Op 25-06-2008, 11:41 ken schreef:
[...] Eros komt niet in de bijbel voor.

Privaat als zelfstandig naamwoord: toilet  



Beste Ken,

Hoe zie jij dan het boek Hooglied?
En wat met de Magdaleense die Jezus voeten afdroogde kan haar haren.?
Deze zaken hebben natuurlijk nog meer betekennisen, daarom staat het ook in de bijbel. Maar volgens mij is dit zuivere Erosliefde. Eros is tussen man en vrouw alleen, maar maakt toch plaats voor de "andere vormen" van liefde.
Natuurlijk weet ik wel  dat men in een sekte, de bewustemakende liefde niet kent.
Want  het is deze liefde die vrijheid is. Emotioneel geloof is slavernarij!
Eros is verre van alleen maar sex!!

Shalom

Dit bericht is gewijzigd op 26-06 13:29.


meld dit bericht aan een moderator

Een goede leermeester leert van zijn leerlingen. 
ken Geplaatst op 27-06-2008, 10:59 Reageer
Berichten: 1916
gebruiker
Verstuur privé bericht

Eros is fysieke liefde tussen de sexen en kom dus in de bijbel niet voor.

De Grieken aanbaden Eros als God, de Romeinen deden hetzelfde met Cupido.
Tegenwoordig doet men eigenlijk hetzelfde, door Eros op de voorgrond te schuiven.

Door deze verwerpelijke moraal te aanbidden creeërt men scheve verhoudingen met als gevolg: Soa's , w.o. aids, ongehuwde moeders, dus met kinderen die zonder (eigen) vader  moeten opgroeien, vrouwen die hun ongeboren kind vermoorden en talloze echtscheidingen.

Eros is bijbels alleen toegestaan tussen gehuwden. Daarbuiten brengt het grote problemen met zich mee, waardoor God diverse keren heeft ingegrepen. De vloed en de vernietiging van Sodom en Gomorra zijn daar duidelijke voorbeelden van.

Hooglied is een voorbeeld van zuivere liefde, geen Eros. Er kwam geen sex aan te pas. Ze bewaarde haar maagdelijkheid.

Hooglied  8:9 en 10 laten in poëtische taal duidelijk zien dat zij eerst getrouwd wil zijn. Zij heeft de amoureuze avances van Koning Salomo afgewezen.

Maria Magdalena was door Jezus van 7 demonen verlost. Zij was hem daar zeer erkentelijk voor en ging met hem mee om het goede nieuws te verkondigen.

Zij zorgde, samen met Johanna en Suzanna in de materieële behoeften van Jezus en zijn discipelen uit hun eigen middelen..

Ongelovige bronnen suggereren dat Jezus met haar was getrouwd en naar elders is vertrokken en daar kinderen kreeg. Dit is onmogelijk, aangezien dan hij niet meer als losprijs kon dienen.


meld dit bericht aan een moderator

 
1 2 3 4 ... 48